Какую нейросеть выбрать юристу

Недавно в чате Ян Стригов @strigov поднял тему выбора нейросетей для юридических задач. Сделали краткое ревью обсуждения:

ChatGPT / OpenAI

(+) Плюсы
• щедрые и сравнительно недорогие лимиты использования
• сильные инструменты: режим диалога, генерация изображений, Кодекс

(-) Минусы
• слабее пишет юридические документы
• неточности при цитировании правовых норм
• уступает другим моделям в юридической аргументации
• в последнее время ответы стали более упрощенными

По галлюцинациям коллеги не сошлись: @classiefied отмечает надежность и относительно низкий уровень галлюцинаций, а @Olga_Kamenskaya наоборот обращает внимание, что в последнее время их стало больше.

Gemini / Google

(+) Плюсы
• сильные исследовательские возможности (deep research)
• хорошее качество текстов у Gemini Pro
• интеграция с экосистемой сервисов Google

(-) Минусы
• пока нет полноценного сильного кодингового агента
• нестабильность сервиса: меняется качество моделей и лимиты доступа

Claude / Anthropic

(+) Плюсы
• лучше справляется с формальным юридическим письмом
• точнее цитирует правовые нормы
• сильнее в правовой аргументации
• мощный кодинговый агент, а теперь и Cowork

(-) Минусы
• ограничения и лимиты Pro-подписки

Наш вывод:
• ситуация на рынке постоянно меняется
• сегодня впереди одна модель, завтра другая
• лучший способ выбрать инструмент — протестировать несколько моделей и посмотреть, какая лучше подходит под конкретные задачи