Doctor Anima


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Блоги


Пишу для умных,но с Душой
Аналитический психолог
Супервизор ОППЛ
Клиницист
Философ
Место для инсайтов и трансформаций
Л/с @doctor_animaa
Чат канала https://t.me/doctor_anima_chat

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Лисистрата
📣 Объявление

🌚 В воскресенье, 11-ого октября, в 13:00 по МСК состоится чтение и обсуждение произведение Джерома Сэлинджера «Хорошо ловится рыбка-бананка». Проводить данное мероприятие буду я и Александр. Читать заранее не нужно, произведение небольшое, мы прочтём его прямо во время встречи. Немного познакомимся с биографией автора, обсудим вопрос травмы. Мероприятие не является психотерапией или профессиональным собранием, оно будет проводиться, чтобы посмотреть на произведение и явления, описываемые в нём в целом, с человеческой точки зрения, и каждый может привнести что-то своё. Формат обсуждения будет довольно свободный, хотя и будет некоторая подготовка со стороны организаторов. Я планирую сделать запись встречи, но если кто-то из участников посчитает, что делится очень личными вещами, или у кого-то из организаторов будет такое впечатление, то запись будет удалена. Встреча продлится примерно 2 часа, вход будет свободный.


Полный Рагнарек

Наш замечательный эфир с Cybernatorium оказался глубже чем планировали.
Заглянули за границу Рагнарека, увидели 2 стороны Хель, обсудили потрясающую историю борьбы человека с экзистенциальный ужасом в виде Фенрира🔥
Узнали почему Тюр потерял руку, а Боги замеялись.
Как омела не оплакала Бальдра.
И многое другое...


Друзья,через 10 мин начнётся Полный Рагнарек! Присоединяйтесь!
Ссылка на вход будет здесь👇


Про секс, конфликт и распил дерева.

Пока наши дебаты в чате набирают обороты - я поделюсь своим видением.
Начнем с определения:

Конфликт - это объективное столкновение противоположно направленных векторов, сил или интересов в одной точке пространства и времени.
Это онтологическая основа, разность потенциалов.

Конфликт предшествует борьбе, он лежит в ее онтологии.
Агрессия - это витальная энергия действия, направленная на преодоление этого сопротивления среды.
Это инструмент реализации жизни и экспансии.
Борьба - это динамический процесс развертывания конфликта в действии.
То, как эти силы взаимодействуют друг с другом на практике.
Я как то уже говорила, что жизнь это в целом акт агрессии. Но с конфликтом это становится еще интереснее.
Конфликт это первооснова и фундамент жизни.
Закон. Без дихотомии не будет импульса. А значит не будет метаболизма.Сама клетка, чтобы жить, должна забирать ресурсы извне, продавливая границы окружающего мира.
Агрессия и энергия это следствие конфликта. Как только возникает столкновение интересов/противоположностей, даже на уровне дыхания и метаболизма, выделяется энергия для действия.
Кислород, который мы вдыхаем, буквально сжигает органику внутри нас - это химическая агрессия в чистом виде, поддерживающая в нас искру.
А мы выдыхаем углекислый газ, тоже нанося урон среде.
Именно поэтому люди, живущие в гармонии с идеей экспансии так органично чувствуют себя в жизни. Для них жизнь - это не тихая гавань, где нужно минимизировать трение и прийти к хиппи-балансу, а динамический баланс сил. Они чувствуют драйв, вызов, конфликт.
У них на это выделяется ресурс и происходит витальный акт жизни.
А в противном случае мы приходим к полной энтропии.
😈Про секс.
Владимир, как вы помните, сказал,что секс это не конфликт,если по обоюдному согласию.
И тут я коренные образом не согласна с Владимиром.

Секс это та еще борьба.
Иначе это не секс, а манная каша,размазанная по тарелке.
А если по договорённости?
Тогда же нет конфликта интересов?

Есть!
Интересы разные.
М хочет Ж, а Ж хочет М.
Если бы оба хотели одного, то секса бы не получилось- это была бы двойная мастурбация))
Секс это метафизический конфликт, столкновение двух суверенных волей.
Это не мирное слияние без границ, это именно динамика: кто-то берет, доминирует, а кто-то отдается.
Сам эротизм держится на этом напряжении разности потенциалов. Если убрать этот конфликт экспансии, секс превратится в чистую физиологию. Исчезнет самая искра.

По сути различные секс перверсии это следствие заблокированной агрессии и вытеснения конфликта.
Когда у людей заблокирована возможность открыто конфликтовать, заявлять о своей силе и границах в реальной жизни, они уходят добирать эту энергию и напряжение в секс и перверсии.
Всяческие игры по-договоренности, задевают очень трусливые люди, которым надо на входе получить письменное согласие.
А просто взять им страшно.
Они боятся получить по морде отказа.
Секс в данном случае становится безопасной, легализованной игрой под присмотром взрослых, где можно легально прожить то, что запрещено в социуме.
По итогу объем сексуальных стимулов растет, но глубинная онтологическая борьба подменяется калейдоскопом новых впечатлений. Они добирают витальную энергию количеством, потому что боятся пойти в качество, где больно и нужно воевать за свои границы.

👉🏻Про дерево - тут тоже есть диалектический конфликт, просто он безмолвный.
Дерево сопротивляется вам.
Сопромат для этого даже придумали.
Описали сенсорный конфликт разных сред, включая человека.
Александр очень круто в чате привел в пример Спинозу, почитайте.

Александр Хаятов задал мне каверзный вопрос:
Е=mc2 это конфликт? Энергия - это масса с коэффициентом. И масса тоже не результат конфликта. Если уж на то пошло, то 99% массы - это чистая энергия связи.
И я с ним совершенно согласна!
Ключевое - Связь.
99% массы протонов и нейтронов это не масса самих кварков, а энергия их связи.
Это две колоссальные, противоположные силы: электромагнитное отталкивание: положительно заряженные протоны изо всех сил пытаются разлететься в разные стороны.
И сила, которая намертво сжимает их вместе, преодолевая это гигантское отталкивание.
Масса возникает там и только там, где две титанические силы сталкиваются в непрерывном, вечном противостоянии и связывают друг друга. Материя удерживается в стабильном состоянии только потому, что внутри нее бушует жесточайший, непрекращающийся микроконфликт сред.

Вобщем, конфликт это диалектическая основа жизни.
Вам придётся жить с этим до конца жизни, мои дорогие антиагрессоры))
Даже если вы за мир во всем мире - у любого мира всегда будет цена,которую кто-то заплатит.


Наш эфир уже завтра, а cybernatorium озадачил меня вопросом про агрессию и конфликт.
Он сказал:
Когда ты пилишь дерево, ты проявляешь акт агрессии, но конфликта нет.

Когда ты занимаешься сексом, ты проявляешь акт агрессии, но конфликта, если по обоюдному согласию процесс, тоже нет.

Разные понятия.

Я не согласилась.
А вы что думаете?
Секс и распил дерева это конфликт?
Свои размышления напишу чуть позже.


А теперь о серьёзном.
Вам понравился эфир с философом Владимиром Дудиным, а он как раз предложил мне продолжить разговор о когнитивных войнах, но на уровне Древней Скандинавии.
Как вам такой заход?

Уже в эту среду, 7 октября, в 15.00 по мск мы с Вольдемаром будем говорить на тему древних мифов.

Наше путешествие начнется с разбора скандинавского наследия - Старшей Эдды, северных богов, их целей и задач, и того мира, который они строили. А также того, почему вся их работа неизбежно оканчивалась Рагнарёком - сумраком богов и омрачением сознания живущих.

Скандинавские мифы - это не сказки для детей. Это программа построения реальности.

На встрече мы рассмотрим мифологию как набор алгоритмов и "логов программирования". То, что древние называли магией, мы рассмотрим как когнитивные технологии управления сознанием и коллективной реальностью.

Что вы узнаете, посетив встречу:
➡️ как мифы конструируют нашу реальность
➡️ как это понимание позволяет ориентироваться в когнитивной войне
➡️ как древнее наследие может помочь нам достигать своих целей сегодня.

Это не просто разбор текстов. Это инструкция по эксплуатации судьбы.

Приходите, включайтесь, задавайте вопросы.

Valhalla calling you!


Бабушка, в мешке дыра! - закричала моя подруга. Она летом гостила у бабушки на Украине и помогала ей по хозяйству.
-Внизу, чи у гори? - спросила ее бабушка.
В горе,в горе! -закричала подружка.
-Во дурында, яка еще гора?- Удивилась бабушка? Наверху как сказать - не понимаешь?
Делюсь последним размышлением и возвращаемся к серьёзному разговору.
Я как-то поделилась в чате,что моя покойная свекровь говорила: ой, какая девочка наивная, прямо простодырая!

👽:у меня больше вопросов все таки вызывает слово дырка - спросила участница чата.

И я подумала:

Есть сквозные дыры, навылет. Это дыры порталы.
Есть дыры из которых все сыплется наружу. Щедрые дыры.
Есть дыры,которые притворяются простыми, подходишь к ним взять просыпанного, но проваливаешься внутрь. Это С-Ложные дыры.
А есть дыры без затей.Просто дыры- простодырые.

Давайте посмотрим на дыру как метафизическую категорию.
Если вглядеться в эти "архетипы пустоты", мы увидим, что за каждым из них открывается колоссальный пласт смыслов:

🌒Сквозные дыры (дыры-порталы): Это структуры, через которые сквозит Иное. Такая дыра не принадлежит этому миру, она лишь точка перехода. Человек с таким порталом в психике или восприятии не нацелен на земное, через него напрямую хлеще или эманирует чистый космос, хаос или дух. Это сквозной сквозняк бытия, где эго почти аннулировано.

🌀Щедрые дыры (из которых всё сыплется).
Это Абсолютная, избыточная имманентность. Это пустота, которая парадоксальным образом работает как рог изобилия, потому что не умеет удерживать границы. Из нее фонтанирует все подряд: эмоции, смыслы, тепло, тексты, потому что там нет клапана-перегородки, разделяющего внутреннее от внешнего. Она отдает не потому, что хочет поделиться, а потому, что устроена на раздачу. Это Белые Дыры.

🌀Сложные дыры (притворяющиеся простыми): Самая опасная, обманчивая воронка. Внешне она выглядит как безобидная "простодырость" или дефицит, приглашающий подойти поближе (протянуть руку, помочь, спасти, взять то, что просыпалось). Но у нее нет дна. Это гравитационная ловушка: как только ты делаешь шаг навстречу этой мнимой слабости, тебя затягивает в бесконечный чужой омут, который питается твоим вниманием и ресурсом.
Это Чёрные дыры.

🎮И Просто дыры без затей (простодырые): Это та самая наивность в ее чистом виде : отсутствие умысла, отсутствие второго дна и какого-либо фильтра. Полная прозрачность, граничащая с наивностью, не имеющая под собой демонического или портального измерения.
Мы все в каком-то смысле определены своей определенной базовой нехваткой, но каждый обходится со своей пустотой по-своему.


Спасибо большое за ваши ответы про клоуна и шута!🔥

Разница между ними действительно принципиальна,
Шут чувствует все,что чувствует клоун, но эмоционально не приближается.
И поэтому он говорит: да, друзья, я вижу,где у вас болит, но у меня нет задачи вас тонко гладить.
Я просто препарирую реальность, а что с ней делать решайте сами.
Можете обратиться к клоуну или психотерапевту)

То есть, шут работает из совершенно другой точки. Несмотря на свои уничижительные атрибуты он сверху смотрящий. А Клоун свидетель и утешитель.
Шут и Клоун это два принципиально разных метода работы с реальностью:

Клоун работает через соучастие и через уязвимость. Он погружается в саму гущу человеческого.
Плачет вместе с залом, падает, подставляется и проживает эту боль на глазах у всех. Это полная эмпатия и слияние. Клоун обнажает свою рану, чтобы мы узнали в ней свою. Это тонкий интимный, теплый и очень человечный контакт, где терапевтический эффект достигается за счет разделенного страдания и совместного облегчения.

Шут ведет себя иначе.
Шут точно и быстро разделяет слои реальности,сохраняя интеллектуальную дистанцию.
Шут не сопереживает в привычном смысле, он удерживает жесткую, трезвую отстраненность. Его сила в чистом логосе, в способности увидеть и подсветить парадокс там, где остальные видят норму. Шут выполняет функцию зеркала или скальпеля. Он не гладит и не утешает, он просто констатирует факт: "Посмотрите, вот здесь у вас абсурд торчит, а вот здесь фальшь отклеилась" . Шут не забирает чужую боль себе и не пытается ее баюкать - он оставляет публику один на один с обнаженной правдой.

Клоун приглашает к сочувствию, а Шут - к осознанию. Клоун уязвим, потому что он беззащитен перед миром.
Шут неуязвим, потому что его защищает броня критического ума и иронии.

Какая роль вам ближе?
Кого бы предпочли выбрать в советники?


Сегодня я получила очень интересный вопрос:
чем отличается клоун от шута?

Не буквально, а метафизически.
Что думаете?


3 октября с 10 до 17 ч пройдёт очень насыщенная конференция Александра Грибанова, посвященная теме шагов " От Стыда к Самоуважению".
Темы просто 🔥🔥🔥
Записывайтесь здесь.
Приходите обсуждать.

Сегодня была 2 встреча курса герменевтики сценариев и мы, как раз, обсуждали тему Стыда.
Я помимо прочего поделилась 2 провокационными мыслями о том,что:
👉здоровый стыд является первым шагом к обретению обьектности.
👉злокачественный Стыд может быть скомпенстрован огромной Виной.
Почему?
Стыд аннигилирует,уничтожает ценность человека, а Вина наоборот, увеличивает, инфлирует наши возможности.
В Стыда мы всегда импотентны.
В вине наоборот- сверхпотентны.
Что думаете об этом?
Горячая тема?


Репост из: Актуальная психотерапия
Программа конференции:

Александр Грибанов – Самоуважение во время депрессии
Нарек Габрилян – Стыд и уязвимость психотерапевта
Алексей Лызлов – Экзистенциальный взгляд на стыд (Кьеркегор, Хайдеггер)
Сергей Коваленко – Эра супергероев: неуязвимость как ценность и необходимость: что с этим делать?
Юлия Бобырина – Трикстер, трансцендентность и бесстыдство
Николай Белов – Стыд как социальный феномен
Алексей Зыков - Стыд возраста: от подросткового "Я не такой" до стыда старости
Ольга Прончук – Сверхтребовательность в современном мире
Алексей Родионов – Многомерность чувства стыда. Можно ли контролировать стыд?
Мария Вохминцева – Стыд как разворот к подлинному Я
Николай Медведев – Стыд перед интерфейсом: регресс или эволюция?
Антон Рут – Достижение самоценности в логотерапии
Онлайн-группа поддержки самоценности (ведущий Антон Рут)
Данил Назаров – Стыд депрессивного нарцисса
Стыд в психоанализе – Смотрим фрагмент интервью Нэнси Мак-Вильямс и обсуждаем
Беседа – Общаемся в свободном форма

До встречи😃!


Сегодня с авито мне пришла вот такой артефакт Прошлого)
Помнит кто-то такое?
Перед этим состоялся потрясающий диалог с продавцом.
Я написала ей, что хочу купить брелок. Он напомнил мне детство, как в больнице плели из отрезанных трубок капельниц разные брелоки: рыбок, птиц.
Она ответила, что ей этот брелок очень дорог.
30 лет назад ей подарил его дорогой ей человек и пришло время с ним расстаться.
Я сказала, что буду бережно относиться к этому символу вечной любви)

Мне он напоминает медовые пчелиные соты, а вам?


Репост из: Соционика. Центр Архетип. Socionics
Вторая Физика в песнях Виктора Цоя

2-3 Физики обращают внимание на простые бытовые детали и, если занимаются творчеством, это хорошо видно по текстам.

Если мы посмотрим на тексты группы Кино с позиции психософии (у Цоя тип #ВФЭЛ) 2 Физика у него встречается постоянно:

Мы хотели пить - не было воды,
Мы хотели света - не было звезды,
Мы выходили под дождь и пили воду из луж.


Дисклеймер: пить воду из луж не рекомендуем с любой Физикой 😁
* * *

Тут ещё 1 Воля хорошо видна:
Мы хотим видеть дальше, чем окна дома напротив
Мы хотим жить, мы живучи, как кошки
И вот мы пришли заявить о своих правах: "Да!"
Слышишь шелест плащей - это мы


И снова 2Ф:
А с погодой повезло - дождь идет четвертый день,
Хотя по радио сказали - жаркой будет даже тень.
Впрочем, в той тени, где я,
Покамест сухо и тепло, но я боюсь пока...
....
Магнитофон сломался,
Я сижу в тишине, чему и рад вполне.


И абсолютная классика 2Ф:


Но если есть в кармане пачка сигарет
Значит, всё не так уж плохо на сегодняшний день
И билет на самолёт с серебристым крылом
Что, взлетая, оставляет земле лишь тень


___________________________________

⏳🎁Напоминаем: осталось 3 дня, чтобы получить подарочное типирование при подключении на грядущий курс Актуальная психософия

Подробнее в посте:
https://t.me/socionics24/1406


Репост из: Сашины Щелчки
Три месяца вынашивал разбор «Красных башмачков» Г.Х. Андерсена.

И всё это время был им недоволен.

Мне не хотелось публиковать ещё один текст про сказку, которую уже разобрали вдоль и поперёк: тщеславие, гордыня, эгоизм, легкомыслие, наказание, раскаяние.

А вчера щёлкнуло.

Я вдруг увидел в этой сказке намного больше. Не только историю о красных башмачках и девочке, которая слишком хотела быть замеченной, а почти готовую модель того, как человек попадает во власть собственного образа — и как потом из него выбирается.

Плюс там неожиданно обнаружился очень точный образ терапевтического процесса.

Мне кажется, получилось круто!

Надеюсь, вы получите от этого текста не меньше удовольствия, чем я получил, пока его писал.

Читать здесь


Кто хочет присоединиться к интересному обсуждению снов с моей коллегой - запрыгивайте!
Стрим только начался🔥


Репост из: TaroDoZvezdy
Завтра жду вас в 16.00 мск на наш волшебный вечерочек🫶

Вопросов интересных насобирали, но приносите еще😸

https://youtube.com/live/u6eHHZV3v7M




Сегодня у нас в 19 ч горячий эфир "Соционика - Тень юнгианства?"
Приходите.
Будет очень интересно!
Обсудим все теневые вопросы и не только их.
Юнг создавал типологию как мощнейший инструмент дифференциации и классификации психики. Почему же современные юнгианцы, в отличие от самого Юнга, так яростно сопротивляются изучению его идей?
Это желание оставаться в размытых образах?
Страх перед новым?
Сопротивление точности,которую невозможно изменить?
Юнг никогда не хранил Верность легитимным,но нафталиновым методам.
Он имел мужество смотреть в лицо Реальности.
Давайте тоже сделаем этот шаг.
Вход свободный.
Стоимость - ваш вопрос про соционику или юнг типологию.
Дерзнем??


Здесь вы можете анонимно написать всё, что вас волнует, раздражает или интересует. Это абсолютно анонимно.
А если вы до сих пор не знакомы с этим инструментом- что вас не пускает сделать это?


Друзья, завтра будет мегаогненный эфир Соционика - Тень юнгианства 🔥

Юнг сказал о тени все,что хотел и ушел,но оставил нас в недоумении,что делать с огромным Марсовым полем юнгианской типологии, которое он открыл,но не вспахал.

Люди интуитивных и сенсорных типов часто не понимают друг друга: кажется, что мир идей и мир вещей несовместимы. Логики опираются на прагматизм, упуская этическую сторону жизни, и наоборот. Порой эти врождённые типологические различия становятся поводом для конфликтов.

Вместе с соционическими мэтрами Катериной и Тимуром Процкими, центром Архетип, в эту пятницу мы будем разбираться, является ли соционика Тенью для психологов и как можно посмотреть на феномен Тени через призму типологии Юнга.

А мне от вас нужно кое-что непростое.
Во имя юнгианства.
Но я верю,что вы справитесь.
Расскажите- что вас раздражает в этой теме?
Или наоборот?
Вы считаете соционику бесполезным придатком юнгианства или видите ее мощный герменевтический потенциал?
Пришлите мне один вопрос по соционике,который вы могли бы озвучить.
Вопрос это акт творчества, выходящий за рамки простого понимания.
Не задаёт вопросов только тот,кто боится подступиться к теме.

Вот тут можно посмотреть потрясающий доклад Тимура на тему: Индивидуация. Карл Юнг. Как 16 типов становятся собой? https://youtu.be/6BYJ46h5774
https://vkvideo.ru/video-143259303_456242144

Завтра, пятница 25 сен, 19:00
📺 https://youtube.com/live/DJcRxoMo97k
📺 https://vkvideo.ru/live-143259303_456242223

Показано 20 последних публикаций.