Ой, мама!
Наше солнце-депутат Горелкин (автор закона о штрафах за НЕмаркировку рекламы) переживает по поводу заметки о том, что ФАС якобы разрешила не маркировать рекламу в Telegram, потому что это не соцсеть, а мессенджер.
«Правда, официальный ответ ведомства по этой ссылке представлен только в виде цитат, и верно ли истолкована его позиция, судить трудно», - пишет депутат.
А ведь недавно та же ФАС завела дело в отношении админа нижегородского канала, а сам Telegram уже два года как официально занесен в реестр социальных сетей, который ведет РКН.
Впрочем, всё может быть, учитывая расхождения между этими двумя ведомствами по существенным вопросам, - далее продолжает волноваться избранник.
«Опять же, не исключаю, что такое решение ФАС – результат лоббистских усилий некоторых представителей рекламного рынка, которые не хотят работать по новым правилам», - заключает Антон Горелкин.
В любом случае нужно внести ясность.
Депутат запросил у Ассоциации блогеров и агентств тот самый ответ ФАС, на который ссылаются журналисты РБК.
Если в нем действительно представлена позиция, которая противоречит практике РКН, то нужно собирать всех за круглым столом на площадке РОЦИТ и приходить к общему мнению.
Ведь цель закона о маркировке интернет-рекламы была в том, чтобы рынок стал прозрачным и играл по общим правилам.
Кто-то расписался в собственной низкой квалификации, но не хочет признавать это. А жаль. Хотя… это нынче не в моде. Сейчас модно придумать, нацарапать как умеет, быстро принять, пока идею не стырили и под чужим флагом не пропихнули, а затем уже прикладывать к жизни. Выгнать бы вас всех на улицу из тёплых кабинетов да посмотреть, как вы с этим всем справитесь.
#мспживи
Наше солнце-депутат Горелкин (автор закона о штрафах за НЕмаркировку рекламы) переживает по поводу заметки о том, что ФАС якобы разрешила не маркировать рекламу в Telegram, потому что это не соцсеть, а мессенджер.
«Правда, официальный ответ ведомства по этой ссылке представлен только в виде цитат, и верно ли истолкована его позиция, судить трудно», - пишет депутат.
А ведь недавно та же ФАС завела дело в отношении админа нижегородского канала, а сам Telegram уже два года как официально занесен в реестр социальных сетей, который ведет РКН.
Впрочем, всё может быть, учитывая расхождения между этими двумя ведомствами по существенным вопросам, - далее продолжает волноваться избранник.
«Опять же, не исключаю, что такое решение ФАС – результат лоббистских усилий некоторых представителей рекламного рынка, которые не хотят работать по новым правилам», - заключает Антон Горелкин.
В любом случае нужно внести ясность.
Депутат запросил у Ассоциации блогеров и агентств тот самый ответ ФАС, на который ссылаются журналисты РБК.
Если в нем действительно представлена позиция, которая противоречит практике РКН, то нужно собирать всех за круглым столом на площадке РОЦИТ и приходить к общему мнению.
Ведь цель закона о маркировке интернет-рекламы была в том, чтобы рынок стал прозрачным и играл по общим правилам.
Кто-то расписался в собственной низкой квалификации, но не хочет признавать это. А жаль. Хотя… это нынче не в моде. Сейчас модно придумать, нацарапать как умеет, быстро принять, пока идею не стырили и под чужим флагом не пропихнули, а затем уже прикладывать к жизни. Выгнать бы вас всех на улицу из тёплых кабинетов да посмотреть, как вы с этим всем справитесь.
#мспживи