Снимайте это немедленно! ⏰
Минэкономразвития разработало проекты изменений в УПК РФ, Закон о банкротстве и ФЗ Об исполнительном производстве по вопросу снятия уголовных арестов в банкротстве.
В целом, предлагаемые поправки являются первым действенным шагом к решению проблемы уголовных арестов в банкротстве.
Законопроект окончательно закрепляет ведущую роль уголовного суда в вопросе снятия ареста, здесь законодатель не стал пользоваться правом «переиграть» временный механизм, предложенный КС РФ.
Процедурные вопросы разрешаются поправками в статью 115 УК РФ, что верно, так как без внесения изменений в профильный кодекс рассчитывать на то, что уголовные судьи станут выше котировать Закон о банкротстве - не приходится.
В качестве прорыва можно отметить появление опции замены уголовного ареста на обязательство АУ после продажи актива перечислить часть денежных средств в депозит уголовного суда. Это позволит решать проблемные вопросы, связанные с тем, что с одной стороны, крупные объекты требуют больших денег на содержание, а с другой стороны - в банкротстве редко бывает источник финансирования плюс уголовные дела длятся долго, в итоге такие расходы могут «съесть» значительную сумму выручки.
Очень важны поправки в Закон о банкротстве о том, что гражданские истцы включаются в третью очередь и претендуют по общему правилу на конкурсную массу наравне со всеми, то есть уголовный арест не дает залоговых преимуществ. Вместе с тем, проектируемый пункт 13 статьи 115 УПК РФ позволяет уголовному суду с учетом всех обстоятельств дела приоритизировать требования гражданского истца. Эта норма вызывает опасения, так как по сути предоставляет уголовному суду неограниченные полномочия в этой части.
Резюмируя, можно сказать, что на этом этапе и не нужно было ждать никаких супер-решений, главное хотя бы «подойти к снаряду», хоть как-то внедрить инструмент снятия арестов в практику, чтобы через некоторое время можно было проанализировать практику применения и вносить точечные корректировки через изменения в закон или постановления Пленума / Обзоры практики ВС РФ.
Минэкономразвития разработало проекты изменений в УПК РФ, Закон о банкротстве и ФЗ Об исполнительном производстве по вопросу снятия уголовных арестов в банкротстве.
В целом, предлагаемые поправки являются первым действенным шагом к решению проблемы уголовных арестов в банкротстве.
Законопроект окончательно закрепляет ведущую роль уголовного суда в вопросе снятия ареста, здесь законодатель не стал пользоваться правом «переиграть» временный механизм, предложенный КС РФ.
Процедурные вопросы разрешаются поправками в статью 115 УК РФ, что верно, так как без внесения изменений в профильный кодекс рассчитывать на то, что уголовные судьи станут выше котировать Закон о банкротстве - не приходится.
В качестве прорыва можно отметить появление опции замены уголовного ареста на обязательство АУ после продажи актива перечислить часть денежных средств в депозит уголовного суда. Это позволит решать проблемные вопросы, связанные с тем, что с одной стороны, крупные объекты требуют больших денег на содержание, а с другой стороны - в банкротстве редко бывает источник финансирования плюс уголовные дела длятся долго, в итоге такие расходы могут «съесть» значительную сумму выручки.
Очень важны поправки в Закон о банкротстве о том, что гражданские истцы включаются в третью очередь и претендуют по общему правилу на конкурсную массу наравне со всеми, то есть уголовный арест не дает залоговых преимуществ. Вместе с тем, проектируемый пункт 13 статьи 115 УПК РФ позволяет уголовному суду с учетом всех обстоятельств дела приоритизировать требования гражданского истца. Эта норма вызывает опасения, так как по сути предоставляет уголовному суду неограниченные полномочия в этой части.
Резюмируя, можно сказать, что на этом этапе и не нужно было ждать никаких супер-решений, главное хотя бы «подойти к снаряду», хоть как-то внедрить инструмент снятия арестов в практику, чтобы через некоторое время можно было проанализировать практику применения и вносить точечные корректировки через изменения в закон или постановления Пленума / Обзоры практики ВС РФ.