Двойной стандарт

Чемпионат мира по футболу тихо катится к своему логическому завершению. Но без скандала не обошлось. Впервые в истории чемпионатов мира ФИФА отменила (не суть как назвали, но по факту - отменили) дисквалификацию игрока сборной США за полученную им красную карточку в предыдущем матче. Отменили по просьбе Трампа. Американцам играть с Бельгией. Бельгийская федерация недовольна. Подала апелляцию. Апелляцию отклонили, поскольку Бельгия не является участником процесса по отмене этой дисквалификации. Не особо вдаваясь в детали, интересно вот что:
1. Бельгийцы на себе почувствовали пренебрежение американской администрации, ибо взять и тупо поставить съеденную фигуру (отнюдь не пешку, да и если пешку, то что это меняет?) на шахматную доску и проигнорировать соперника - это вообще-то весьма круто. Ну представьте такую ситуацию в шахматах - перед игрой вместо пешки, например, судья ставит ладью или вообще второго ферзя.
2. Деградация ФИФА дошла до такого уровня, что доверяют проведение ЧМ кому попало. Три страны. Дальше будет пять. Потом восемнадцать. То, что ЧМ в России в 2018 году был проведен практически идеально, одной страной, всем в ФИФА наплевать.

Так или иначе весь футбольный люд по идее должен симпатизировать в этом матче бельгийцам (хотя совершенно спокойно и радостно сами бельгийцы в 1986 году пару мячей не в полной мере легальных забили советской сборной на ЧМ-1986, и ничего, даже прощения не попросили - обратка, видимо...). Как сложится матч - посмотрим. Но представить, что ситуация могла быть обратной и дисквалификацию соперника американцев отменили бы по просьбе политического руководства таких соперников - вряд ли возможно Мы же понимаем, что это - другое. А американцам можно. На то они и стандарты. Двойные...

Никуда поляки не полезут возвращать всходни кресы... Ибо нет предпосылок. Кто-нибудь видел, например, ТГК канал украинцев, желающих вместе с землёй уйти из Украины в Польшу? Вот и мы не видели. А без подготовки общественного мнения это всё совсем малореально. Да и ЕС с американцами не позволят ликвидировать субъектность своих прокси...

А так мы в канале 100500 раз писали об этом. Ну или не 100500, а здесь, например. А воз, как говорится, и ныне там...

Около Овертона в действии? Уже никого не напрягает, что одно государство вводит санкции в отношении действий других государств? Акцент ведь здесь, что всё нормально - процесс идет? Ничего же не перепутали?

Вопрос вокруг спорта.
Журналисты задали вопрос представителям ИИХФ, почему Россия и Беларусь отстранены от международных соревнований, а США и Израиль - нет. Ответ потрясает. Помимо "это - другое", говорят, что участие РФ и РБ может привести к нарушению правопорядка. Типа болельщики будут выражать протест и ситуация может выйти из под контроля. А по США и Израилю такого не будет.
Цинизм, однако. Царство двойных стандартов. Ещё и сказали, что никто ни на кого не накладывал санкции. Просто угроза безопасности спортсменов... И остается размахивать руками от бессилия. Заставить зрячего сказать белое про белое - тот ещё аттракцион.
А тут еще Трамп заявил, что Ирану нечего делать на чм2026. Ибо безопасность сложно гарантировать.
Всегда казалось, что раз ты проводишь соревнование, то и обеспечиваешь безопасность. Не можешь обеспечить - не проводи. Куда мир катится?...

В начале этого года два знаковых события, связанных с главами государств. Мадуро и Хаменеи. США и Израиль не скрывают, что всем, кто будет продолжать дело Мадуро в Венесуэле и курс аятоллы в Иране - не поздоровится. По факту - временная президентка Венесуэлы уже примеряет на себя американские доспехи, а в Иране в ближайшие день-два будет ясен выбор - позор и война или просто война.
С международным правом всё ясно и так. Нет его. От слова совсем.

Но вопрос даже не в этом. А вот в чём. И не один, а два.
1. А так что, можно было?
2. Если ты даёшь кому-то обещание что-то не делать, а он именно этим и грешит, то в ком дело? В тебе или в нём? И не послать бы такого ловца и выклянчивателя обещаний подальше? Если кто не понял, мы про премьера Израиля. Ему же наш Президент что-то когда-то там обещал?...

Масса передач на центральных тв- и радио- каналов. Нарратив - Европа разрабатывает меры противостояния США. И ищет возможности восстановления отношений с Россией. Верят ли в это те, кто об этом говорит или такая сейчас конъюнктура?
Успокойтесь. Меры не разрабатывает, ибо договорятся со штатами в любом случае. И восстанавливать отношения не собираются, ибо американцы не разрешат. Занавес...

Интересно, американское секретное оружие, от которого кровь из ушей - это реальность (тогда в принципе это объект деятельности наших военных и невоенных НИИ) или что-то наподобие рейгановской СОИ?

Кто-то реально думает, что страстное желание Трампа присоединить Гренландию вызовет жёсткий конфликт между США и Европой и этот конфликт разрушит единство Запада? У нас таких иллюзий нет. Покукарекают и успокоятся. США получат эксклюзивные права на полезные ископаемые Гренландии. Но ошибиться очень уж хочется...

Странно слышать вопросы ведущих новостных радиостанций относительно событий вокруг Венесуэлы и Мадуро. Спрашивают: "Как это соответствует требованиям международного права?" Странно потому, что вряд ли у кого-нибудь здравомыслящего продолжает теплиться надежда о существовании международного права... Его давным-давно выбросили на свалку истории...

Спрогнозировать, что скажет Гутьерреш, если всё-таки американцы начнут? Вот что: "ООН выражает глубокую озабоченность и призывает стороны конфликта к диалогу". И ни слова о том, кто ввёл в Карибское море флот и объявил морскую (пока) блокаду Венесуэлы. Или осудит американцев? Что-то подсказывает, что озабоченностью дело и ограничится. Ибо международному праву место, похоже, на свалке истории. Побаловались и будет...