🚨 Верховный суд меняет практику по делам о пьяных ДТП

Верховный суд РФ занял более жёсткую позицию по делам о ДТП с участием нетрезвых водителей. Даже если пострадавшие простили виновника и попросили прекратить уголовное дело, этого может быть недостаточно.

Поводом для разбирательства стало дело водителя, который сел за руль в состоянии опьянения и устроил ДТП. В результате аварии два пассажира получили тяжкий вред здоровью. Суд первой инстанции назначил виновнику 1,5 года условно, а затем кассация вообще прекратила уголовное дело из-за примирения сторон.

Однако заместитель Генерального прокурора РФ оспорил это решение, и Верховный суд поддержал его позицию.

Верховный суд РФ напомнил: преступления, связанные с пьяным вождением, затрагивают не только интересы конкретных потерпевших, но и безопасность дорожного движения в целом. Поэтому одного факта примирения недостаточно — суд обязан оценивать общественную опасность деяния, последствия и цели правосудия.

Суды нижестоящих инстанций ранее уже указывали, что примирение не устраняет угрозу для общества и не восстанавливает нарушенные интересы государства. Верховный суд согласился с этим подходом.

Отдельно высшая судебная инстанция подчеркнула:
🍷 водитель осознавал запрет на управление автомобилем в нетрезвом виде;
🚘 сознательно сел за руль после употребления алкоголя;
⚠️ подверг опасности не только себя, но и пассажиров.

Кроме того, прекращение уголовного дела даже не ограничило его право управления транспортом, то есть водитель остался ёще и с правами.

Верховный суд указал: прекращение подобных дел не должно превращаться в формальность только потому, что стороны договорились между собой.

В итоге дело направили на новое кассационное рассмотрение.

📄 Кассационное определение ВС РФ от 29.04.2026 № 49-УДП26-8-К6

#ВерховныйСуд #ДТП #ПьяноеВождение #264УКРФ #СудебнаяПрактика #ЮридическиеНовости #АвтоЮрист #УголовноеПраво #БезопасностьДорожногоДвижения