Они называют свои лекции о субъективной морали психологией и наукой, пытаясь таким образом убедить себя, что прикоснулись к чему-то высшему и святому. Но в действительности это не более чем пустые рассуждения о «хорошем и плохом» — банальные установки, внушённые большинством, за которыми не стоит ровным счётом ничего.

Ещё более нелепо это выглядит на фоне их же заявлений о том, что мы все — лишь продукт случайного взрыва, а в мире нет ничего духовного. В таком контексте их моральные учения теряют всякий смысл. Ведь если всё вокруг состоит из одних и тех же атомов, просто сложенных в разные формы, то нет никакой разницы — расколоть надвое камень или разрубить человека. К тому же, пусть кто-нибудь попробует показать нам эту самую мораль под микроскопом)

Довод против