Есть и другие вопросы к методологии:

- это данные из коммерческой медицинской электронной системы (часть пациентов могли уйти в другие клиники, где эту систему не применяют)

- неясно был ли учет тяжести тревоги/депрессии и приема антидепрессантов/седативных антипсихотиков типа кветиапина

-внутренняя несогласованность некоторых показателей (госпитализаций по сердечной недостаточности почти в четыре раза больше, чем диагнозов сердечной недостаточности) и т.д.

Кроме того, полученные данные противоречат нескольким опубликованным в рецензируемых журналах работам, например-

Суммарные данные 3 крупных проспективных исследований (около 159 тысяч человек )- нет признаков повышения риска:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38710189/

Пациенты, у которых уже есть сердечная недостаточность - мелатонин не ухудшает течение, повышает качество жизни:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40026259/

Собственно, и внятных гипотез о механизмах, по которым мелатонин может негативно влиять на сердце, по сути нет. Гипотетические изменения ритма сон-бодрствование, влияние на выработку инсулина и т.п. не имеют клинических подтверждений, скорее опровержения.

Таким образом, на сегодняшний день нет убедительных доказательств того, что мелатонин повышает риск сердечной недостаточности или сердечно-сосудистой смертности. Новый сигнал основан на одном нерецензированном наблюдательном анализе, у которого есть серьёзные ограничения и несколько правдоподобных альтернативных объяснений.

Опубликованный абстракт пока не прошел независимой оценки и имеет серьезные проблемы в методологии, противоречит нескольким крупным опубликованным в рецензируемых журналах исследованиям.

Но журналистам то не до этого, им главное напугать и получить просмотры.

Включайте голову и научное мышление при прочтении подобных страшилок.