🔄 Про размер текстовой портянки
1. Тут товарищи анализ провели и выяснили, что число ссылок (естественных) коррелирует с размером текста. Если кратко, то на страницах более 1000 слов началось заметное падение внешних естественных ссылок. Таким образом получаем некие пределы контента от 250 до 1000 слов. но это не точно )))
2. Анализ Гугло слива изменил понимание того, как Google определяет Thin Content - он оценивается не по длине текста, а по его оригинальности. Это означает, что короткий, но уникальный и ценный контент будет ранжироваться выше длинного, но шаблонного текста. Гугл оценивает не количество слов, а логическую структуру изложения, связность идей и прямоту ответа на запрос.
3. Принцип достаточности. Современный подход к определению оптимальной длины контента кардинально отличается от традиционных представлений о том, что "больше значит лучше". Исследования показывают, что контент должен быть настолько длинным, насколько это необходимо для полного ответа на вопрос пользователя, будь то 200 или 2000 слов. Ключевым фактором становится минимизация количества "переходов" в логической структуре контента. Чем меньше логических "скачков" между идеями, тем легче Google понимать связи между утверждениями и определять фокус контента. Отсюда вывод: некоторые темы лучше раскрывать через FAQ-секции, маркированные списки или другие структурированные форматы, а не традиционные длинные статьи.
Ставьте Клариту от Микрософта и смотрите как посетители лазают по сайту, как читают контент, как кликают по ссылкам. Собственно универсальной длины контента не существует, но стало понятно, что простыни нафиг не нужны: чем компактней и точней контент - тем лучше.
#DrMax #SEO #Google
1. Тут товарищи анализ провели и выяснили, что число ссылок (естественных) коррелирует с размером текста. Если кратко, то на страницах более 1000 слов началось заметное падение внешних естественных ссылок. Таким образом получаем некие пределы контента от 250 до 1000 слов. но это не точно )))
2. Анализ Гугло слива изменил понимание того, как Google определяет Thin Content - он оценивается не по длине текста, а по его оригинальности. Это означает, что короткий, но уникальный и ценный контент будет ранжироваться выше длинного, но шаблонного текста. Гугл оценивает не количество слов, а логическую структуру изложения, связность идей и прямоту ответа на запрос.
3. Принцип достаточности. Современный подход к определению оптимальной длины контента кардинально отличается от традиционных представлений о том, что "больше значит лучше". Исследования показывают, что контент должен быть настолько длинным, насколько это необходимо для полного ответа на вопрос пользователя, будь то 200 или 2000 слов. Ключевым фактором становится минимизация количества "переходов" в логической структуре контента. Чем меньше логических "скачков" между идеями, тем легче Google понимать связи между утверждениями и определять фокус контента. Отсюда вывод: некоторые темы лучше раскрывать через FAQ-секции, маркированные списки или другие структурированные форматы, а не традиционные длинные статьи.
Ставьте Клариту от Микрософта и смотрите как посетители лазают по сайту, как читают контент, как кликают по ссылкам. Собственно универсальной длины контента не существует, но стало понятно, что простыни нафиг не нужны: чем компактней и точней контент - тем лучше.
#DrMax #SEO #Google