Честно говоря, ничего не хотел писать по одной из самых громких тем этой неделе: защищать Алексея Шевченко, который временами очень любит говорить откровенную хрень про комментаторов КХЛ, у меня нет никакого желания, как и нет никакого желания танцевать на костях.
Но после прочтения
поста уважаемого мной Игоря Яковлевича Рабинера, выступившего в защиту Шевченко и других коллег, которым лига отказала в получении сезонной аккредитации, высказаться всё-таки захотелось. Авторская интерпретация ситуации («Друзья, лижите нам [КХЛ] задницу — будет вам сезонная аккредитация, а критикуете — не обессудьте») немного зацепила.
Мне лига получение сезонной блогерской аккредитации одобрила — получается, я лижу задницу КХЛ. Что ж, признаю: лижу задницу КХЛ. В этом вы можете убедиться, полистав канал или почитав нынешнюю заметку. Но ещё есть:
•
Михаил Зислис, указывающий на недочёты в регламенте КХЛ примерно в каждой третьей (если не второй) заметке, касающейся подписаний игроков, и также выступивший в защиту Шевченко;
•
Дмитрий Ерыкалов, не ставший защищать Шевченко (а вы бы стали защищать, если бы вас публично назвали «бомжом»?), но всегда старающийся трезво, без оголтелости, оценивать те или иные ситуации в КХЛ, не забывая указывать на проблемы/ошибки лиги;
•
Самир Арар, который во многих своих заметках продвигает идею равенства клубов в КХЛ, отмечая, что сейчас в лиге необходимых условий не создано.
У них всех тоже будет сезонная аккредитация — получается, все они тоже лижут задницу КХЛ.
А ещё есть молодые ребята, которые настолько любят хоккей и свою работу, что за гроши (или вообще бесплатно) ходят на матчи, чтобы записывать комментарии игроков. У части этих ребят тоже будет сезонная аккредитация — получается, и они тоже лижут задницу КХЛ.
Ладно, это всё лирика. В отказах в сезонных аккредитациях я не вижу «охоту на ведьм» — я вижу охоту на одну конкретную «ведьму» (о ней чуть позже). Остальные ситуации давайте разберём по фактам.
• С 1 сентября под авторством маэстро
Юрия Голышака, если верить странице автора на сайте «СЭ», вышло четыре интервью, связанных с хоккеем. Актуальных героев КХЛ там двое — главный тренер «Ак Барса» Анвар Гатиятулин и тренер вратарей казанцев Георгий Гелашвили. Достаточно ли этого материала для того, чтобы получить сезонную аккредитацию? Судите сами, но разовые аккредитации никто не отменял.
• Леонид Вайсфельд в начале августа точно появлялся в программе «
Трансферы», которую делает сама КХЛ, а его профиль красуется на главной странице
раздела КХЛ ТВ обновлённого сайта лиги среди «ключевых лиц канала» — прямо между Артёмом Божко и Антоном Васятиным. Не очень похоже на «отмену» Вайсфельда. На матчах КХЛ он не работает, только в студиях, а скаутам клубов НХЛ (если верить сайту «Питтсбурга», Леонид Владленович ещё там) аккредитации КХЛ не даёт — Игорь Еронко это может подтвердить. Может ли Вайсфельд получить разовую аккредитацию от канала? Врать не буду, не знаю.
•
Даша Тубольцева 1 июня в своём тг-канале сделала
пост, который я понял так: с КХЛ она мысленно попрощалась ещё в мае, у неё новая работа, не связанная со спортом, в канале она будет писать в основном про НХЛ, с нынешней КХЛ у неё идеологические разногласия и она выбрала другой путь развития для себя. Желаю Даше успехов в новой сфере, её позиция мне понятна, она имеет на неё полное право. Вопросов нет, но зачем КХЛ давать сезонную аккредитацию автору канала (Даша подавалась как блогер), который честно, открыто написал, что лига в нынешнем варианте ему не особо интересна? Опять же, опцию с разовой аккредитацией Даше никто не закрывал (она об этом сказала сама), и я уверен, что и Антон Третьяков (СКА), и Олег Малицкий («Драконы») без проблем её дадут. Плюс (считайте, это небольшой инсайд) завтра у «Авангарда» состоится презентация гостевой формы, и Даша на ней будет — так что какой-то контент у неё на канале наверняка появится.
По, на мой взгляд, единственной «ведьме». Критиковать можно по-разному: Алексей Шевченко избрал радикальный путь, где критика превращается в, извините, высеры — в Череповце, Нижнем Новгороде и Ярославле точно в курсе. Право Алексея выбрать такой радикальный путь, но и к последствиям выбора тоже нужно быть готовым. КХЛ это надоело, и она отказала в сезонной аккредитации (разовые, опять же, никто не отменял) — здесь лигу я понимаю.
Решение это для КХЛ, по мне, плохое — правда, хорошего решения не существовало в принципе. В инфополе лига нанесла удар по собственной репутации, в то время как Алексей Шевченко, для которого отсутствие «сезонки» особо ничего не меняет, теперь выглядит большим угнетённым героем. Вся случившаяся шумиха однозначно в пользу Шевченко.
С чем я не согласен, так это с историей про ЭХБ. Если КХЛ действительно настояла на том, чтобы Шевченко там не было, то это очень странно. Ограничить человеку путь на свою территорию — право хозяина территории, но лезть диктовать свои условия на чужую (ЭХБ — это всё-таки не программа производства лиги, хоть и спонсор один) — это уже несерьёзно.
В одном я убеждён точно: у Алексея Шевченко всё будет хорошо. Отсутствие «сезонки» никак не помешает ему дальше заниматься его профессией, писать про «северваты», вести свои эфиры и прочее. И в конце просто напомню: в 2015 году этого человека не пустили в «Ледовый» в Петербурге во время финала Кубка Гагарина, а через почти 10 лет он чуть ли не за ручку ходил с Романом Ротенбергом. Всё у Шевченко будет хорошо.
