Возвращаясь к теме досрочных выборов, скорее соглашусь с уважаемым Мастером пера, в его последнем абзаце.
Добавлю, что почему-то многие коллеги, предрекающие досрочные выборы, хотя я не могу их и категорично отрицать, тем не менее, забывают несколько вещей, противоречащих такой идее.
Первое. Для согласования списочного состава партий, а также подбора одномандатников - необходимо провести огромный объем работы, с персонализацией каждого кандидата и с балансом интересов всех сторон. Сейчас этот баланс осложнен быстро меняющейся ситуацией в регионах, просевшим рейтингом ЕР, несколькими центрами интересов, при соблюдении внешних правил приличия в их взаимоотношениях и это, на мой взгляд, АП (Вайно, Кириенко), "Единая Россия" ( Медведев, Турчак) и Госдума (Володин, Неверов).
Второе. Компания требует финансирования, организационного обеспечения и прежде всего - на местах. Проведение анализа, социологии, политического планирования, создания политтехнологических схем.
Третье. Работа ЦИК, особенно роль ее нынешнего председателя, вызывает у многих экспертов серьезные замечания и сомнения даже в личностном плане, а не только в профессиональном. Вряд ли Памфилова будет проводить выборы в ГД.
Все это вместе взятое - даже два первых пункта, требует времени, времени и еще раз времени. Втиснуть решение этих вопросов до марта - представляется, по-моему, малореальным, с учетом вышесказанного.
https://t.me/master_pera/6851
Добавлю, что почему-то многие коллеги, предрекающие досрочные выборы, хотя я не могу их и категорично отрицать, тем не менее, забывают несколько вещей, противоречащих такой идее.
Первое. Для согласования списочного состава партий, а также подбора одномандатников - необходимо провести огромный объем работы, с персонализацией каждого кандидата и с балансом интересов всех сторон. Сейчас этот баланс осложнен быстро меняющейся ситуацией в регионах, просевшим рейтингом ЕР, несколькими центрами интересов, при соблюдении внешних правил приличия в их взаимоотношениях и это, на мой взгляд, АП (Вайно, Кириенко), "Единая Россия" ( Медведев, Турчак) и Госдума (Володин, Неверов).
Второе. Компания требует финансирования, организационного обеспечения и прежде всего - на местах. Проведение анализа, социологии, политического планирования, создания политтехнологических схем.
Третье. Работа ЦИК, особенно роль ее нынешнего председателя, вызывает у многих экспертов серьезные замечания и сомнения даже в личностном плане, а не только в профессиональном. Вряд ли Памфилова будет проводить выборы в ГД.
Все это вместе взятое - даже два первых пункта, требует времени, времени и еще раз времени. Втиснуть решение этих вопросов до марта - представляется, по-моему, малореальным, с учетом вышесказанного.
https://t.me/master_pera/6851