... И Путин никуда не уходит, и трансфера никакого нет. И возникает задача просто максимально укрепить оборону в логике «Россия — осажденная крепость» и переизбрать Думу в том составе, в котором ее легче всего избрать, убрав наиболее одиозных личностей. Отсюда возникло обновление на 15–20 процентов. Уберут каких-то стариков, бизнесменов и тех, кто чересчур бурную активность развил, таких пассионариев. Типа того же Лысакова (Вячеслав Лысаков, депутат Госдумы VI и VII созывов от ЕР, создатель и руководитель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» — прим. ред.), с которым конфликт был.
— После поездки Путина в Саратовскую область, где приземлился Гагарин и которая является родиной Володина, опять появилась информация, что президент утвердил его кандидатуру в качестве спикера Госдумы на новый срок. Это уже окончательно?
— Логика царского двора, когда монарх куда-то поехал и значит, что уже все понятно, обманчива, как показала практика. Последний кейс с Белозерцевым: кто-то же согласовал его переизбрание. Потом арестовали. Можно вспомнить и Сергея Иванова, который был в преемниках и уже праздновал победу. С Володиным та же история может случиться. У нас принято так, что если ты знаешь, что тебя назначат, то молчи до последнего и отнекивайся, что ничего не знал. А раз так заранее обсуждается, скорее всего, это [попытка] выдать желаемое за действительное. Хотя, безусловно, подобное исключено.
В 2016 году назначить Володина спикером логика была какая? Раз ты собрал этих не очень понятных нам людей (ОНФ и так далее, кого Путин большей частью реально не знал), ты ими и командуй. И Володин пытался сохранить какой-то блок до последнего и какой-то сохранил. Но у него конкуренты — Кириенко с АП, Медведев с Турчаком. То есть куча людей, которые тоже активно участвуют в формировании Госдумы. Поэтому если Госдума остается в том формате, в котором мы понимаем, то логика есть в том, чтобы сохранить Володина. Но с другой стороны, нужен ли сам Володин как спикер и четвертый человек в государстве — это вопрос открытый. Володин в этих башнях Кремля и финансово-промышленных группах везде попутчик, скорее чиновник, чем представитель. Потому я думаю, что ничего еще не решено, все сценарии открыты. Вариант переназначения Володина существует, но я бы не сказал, что он супервозможный.
— Если не Володин, то кто? Говорили и про Турчака, и про того же Шойгу, хотя вряд ли бы его заинтересовала такая работа.
— Логика может быть любой. Нынешний глава СВР Нарышкин тоже являлся спикером Госдумы. Очень странный выбор. Что это было, почему? Имелись и такие пожелания у Путина. А [Андрей] Турчак — это фигура на вырост, потому что к нему теплые личные чувства. Тут и дружба с главой администрации Вайно, и дружба Турчака-старшего с президентом (Анатолий Турчак в 1990-е годы был заместителем Владимира Путина по петербургскому региональному совету движения «Наш дом — Россия» — прим. ред.). Турчак — это такой принц крови.
— Как Патрушев-младший.
— Да-да. Поэтому в его назначении спикером логика есть. Тем более что достаточно покорной Госдумой управлять не так уж сложно. Что касается других вариантов, то, как в случае с Нарышкиным, и Шойгу может быть. А возможно, и Дмитрий Анатольевич Медведев. И Валентина Ивановна Матвиенко. Кто угодно может быть. На самом деле логика наших перестановок состоит в том, что логики нет. Это внутренняя логика Путина.
https://m.business-gazeta.ru/article/506548
— После поездки Путина в Саратовскую область, где приземлился Гагарин и которая является родиной Володина, опять появилась информация, что президент утвердил его кандидатуру в качестве спикера Госдумы на новый срок. Это уже окончательно?
— Логика царского двора, когда монарх куда-то поехал и значит, что уже все понятно, обманчива, как показала практика. Последний кейс с Белозерцевым: кто-то же согласовал его переизбрание. Потом арестовали. Можно вспомнить и Сергея Иванова, который был в преемниках и уже праздновал победу. С Володиным та же история может случиться. У нас принято так, что если ты знаешь, что тебя назначат, то молчи до последнего и отнекивайся, что ничего не знал. А раз так заранее обсуждается, скорее всего, это [попытка] выдать желаемое за действительное. Хотя, безусловно, подобное исключено.
В 2016 году назначить Володина спикером логика была какая? Раз ты собрал этих не очень понятных нам людей (ОНФ и так далее, кого Путин большей частью реально не знал), ты ими и командуй. И Володин пытался сохранить какой-то блок до последнего и какой-то сохранил. Но у него конкуренты — Кириенко с АП, Медведев с Турчаком. То есть куча людей, которые тоже активно участвуют в формировании Госдумы. Поэтому если Госдума остается в том формате, в котором мы понимаем, то логика есть в том, чтобы сохранить Володина. Но с другой стороны, нужен ли сам Володин как спикер и четвертый человек в государстве — это вопрос открытый. Володин в этих башнях Кремля и финансово-промышленных группах везде попутчик, скорее чиновник, чем представитель. Потому я думаю, что ничего еще не решено, все сценарии открыты. Вариант переназначения Володина существует, но я бы не сказал, что он супервозможный.
— Если не Володин, то кто? Говорили и про Турчака, и про того же Шойгу, хотя вряд ли бы его заинтересовала такая работа.
— Логика может быть любой. Нынешний глава СВР Нарышкин тоже являлся спикером Госдумы. Очень странный выбор. Что это было, почему? Имелись и такие пожелания у Путина. А [Андрей] Турчак — это фигура на вырост, потому что к нему теплые личные чувства. Тут и дружба с главой администрации Вайно, и дружба Турчака-старшего с президентом (Анатолий Турчак в 1990-е годы был заместителем Владимира Путина по петербургскому региональному совету движения «Наш дом — Россия» — прим. ред.). Турчак — это такой принц крови.
— Как Патрушев-младший.
— Да-да. Поэтому в его назначении спикером логика есть. Тем более что достаточно покорной Госдумой управлять не так уж сложно. Что касается других вариантов, то, как в случае с Нарышкиным, и Шойгу может быть. А возможно, и Дмитрий Анатольевич Медведев. И Валентина Ивановна Матвиенко. Кто угодно может быть. На самом деле логика наших перестановок состоит в том, что логики нет. Это внутренняя логика Путина.
https://m.business-gazeta.ru/article/506548