По ситуации с Гудковым младшим можно сказать следующее - он никогда не представлял реальную угрозу для режима. Дмитрий Гудков больше похож на мальчика-пионера и в некоторой степени идеалиста, который охотно верит в деда мороза, заведомо зная, что он не существует. Гудков не содержит и процента оппозиционной ярости, которой брызжет Навальный или тот же Удальцов. В шестом созыве Госдумы Дима был похож на пай-мальчика, которого обидели своим непониманием злые дядьки-депутаты, а ведь всё это началось задолго до событий в Украине. Помню, как он постепенно, но уверенно становился «токсичным», единицы депутатов, даже из числа его однопартийцев с ним продолжали иметь нормальные отношения, в основном все старались обходить его стороной. Более активные, желающие попиариться - поливали его грязью во время пленарных заседаний. Полагаю, что это всё глубоко засело в его памяти и естественно, коллега Лысаков прав для него «политика» это «интрига».

ДУМАем: «Дима Гудков, с которым я проработал 5 лет в прошлом созыве в одном Комитете Плигина - это не про работу с избирателями, помощь людям и законопроектную деятельность. Это - про игру, драйв, внимание и кайф от своей публичности. Про законодательство, исключительно регламентирующее выборы, т.е. дорогу во власть, если говорить коротко».

📤 https://t.me/dumayem/4885

Политолог Марков прав, Гудкову не следует оставаться на Украине, да бы не потерять остатки своей репутации, поскольку «Украина рушит всё». Но, он не учитывает то, что вероятнее всего Гудкову похер на Украину. Да и до России ему нет дела. Во всяком случае при этой власти. Поездка на Украину необходима лишь-только для того, чтобы обозначиться перед западными спецслужбами. Это для него единственный шанс, чтобы продолжать свою игру.

Логика Маркова: «Дмитрий Гудков выехал из Москвы в Киев. Это огромная политическая ошибка. В Киеве искусственно создан центр ненависти к России. Киев по сути дела оккупирован враждебными России иностранными спецслужбами».

📤 https://t.me/logikamarkova/804