Промежуточные мысли.
Часть 5.
9. «Крылья Советов». 11 очков. 2 победы, 5 ничьих, 2 поражения. Разница мячей — 13:14.
Эту команду смело можно назвать универсальными солдатами. Это команда, которая чаще всех по ходу матчей меняет тактические задачи игроков и их позиции на поле. Уж не знаю, гений ли это Булатова или действительно этот состав способен на такие перевоплощения, — да и не суть важно. Констатируем как факт: группа игроков может с одинаковой эффективностью закрывать несколько позиций — Горшков, Ороз, Рассказов, Печенин, Олейников (пока был в составе), Констанца, Рахманович, Крамарич, Витюгов… Я вообще кого‑то не назвал? Пожалуй, только Божин и Чернов пока играют строго по своему профилю.
Из запоминающихся моментов — как команда прибавляла по ходу игры, — на ум приходит сразу много матчей: против «Динамо», ЦСКА, «Краснодара», «Родины», «Локомотива». Булатов, кстати, ещё и гуру замен: 9 результативных действий запасных — и первое место по этому показателю. Воспринимаю это как симбиоз: соперник должен одновременно реагировать и на замены, и на смену схемы, и на новые роли тех же игроков.
Визуально кажется, что самарцы стали аккуратнее действовать в первых таймах: реже разыгрывают мяч, реже прессингуют, будто щупают пульс и ритм игры. Во вторых таймах они чаще забирают мяч и активнее бегут вперёд. Найден баланс между опасным контролем и надёжностью. Пусть игра уже не так удивляет, как в первых матчах под руководством этого тренера, но всё сейчас смотрится хорошим союзом.
Прыгнуть выше — не факт, что хватит ресурса. А быть приятной игровой командой, которая заранее решила задачу сохранения места в лиге, — «Крыльям», кажется, просто суждено.
8. «Балтика». 11 очков. 3 победы, 2 ничьи, 4 поражения. Разница мячей — 14:12.
Второй сезон этого «сериала», конечно, очень похож на первый. Ушли пара главных героев, добавились новые актёры. Кто‑то, сыграв лучшие роли в своей жизни в прошлом году, в этом откровенно не дотягивает до высших оценок. Это жизнь: не всегда получается блистать под софитами. Зато под них могут выбраться другие — например, Мурид. Примой этого театра он пока не стал, но чувствуется, что свой костюм так просто уже не отдаст.
Кто ещё? В обороне уверенно приживаются Муйоколо и Андерсон. Им не нужно перевоплощаться: сюжет максимально раскрывает их сильные стороны — борьбу, подборы, перехваты.
Мне не близка идея хвалить тренеров только за эстетически красивый и комбинационный рисунок игры. Для меня показатель работы тренера — узнаваемость команды, помноженная на результат и прогресс игроков. Всё это у «Балтики» есть. Да, балтийцы не занимают первые места по обводкам, ударам, голевым моментам, ключевым передачам и прочим атакующим метрикам. Зато они лидируют в категориях, которые как раз показывают лицо команды: прессинг, единоборства, перехваты, отборы и подборы (в том числе на чужой половине поля).
Это лицо мы видим в каждой игре. Красивое оно или нет — каждый решает сам. Как говорил один мой тренер: «На вкус и цвет…любитель»
Часть 5.
9. «Крылья Советов». 11 очков. 2 победы, 5 ничьих, 2 поражения. Разница мячей — 13:14.
Эту команду смело можно назвать универсальными солдатами. Это команда, которая чаще всех по ходу матчей меняет тактические задачи игроков и их позиции на поле. Уж не знаю, гений ли это Булатова или действительно этот состав способен на такие перевоплощения, — да и не суть важно. Констатируем как факт: группа игроков может с одинаковой эффективностью закрывать несколько позиций — Горшков, Ороз, Рассказов, Печенин, Олейников (пока был в составе), Констанца, Рахманович, Крамарич, Витюгов… Я вообще кого‑то не назвал? Пожалуй, только Божин и Чернов пока играют строго по своему профилю.
Из запоминающихся моментов — как команда прибавляла по ходу игры, — на ум приходит сразу много матчей: против «Динамо», ЦСКА, «Краснодара», «Родины», «Локомотива». Булатов, кстати, ещё и гуру замен: 9 результативных действий запасных — и первое место по этому показателю. Воспринимаю это как симбиоз: соперник должен одновременно реагировать и на замены, и на смену схемы, и на новые роли тех же игроков.
Визуально кажется, что самарцы стали аккуратнее действовать в первых таймах: реже разыгрывают мяч, реже прессингуют, будто щупают пульс и ритм игры. Во вторых таймах они чаще забирают мяч и активнее бегут вперёд. Найден баланс между опасным контролем и надёжностью. Пусть игра уже не так удивляет, как в первых матчах под руководством этого тренера, но всё сейчас смотрится хорошим союзом.
Прыгнуть выше — не факт, что хватит ресурса. А быть приятной игровой командой, которая заранее решила задачу сохранения места в лиге, — «Крыльям», кажется, просто суждено.
8. «Балтика». 11 очков. 3 победы, 2 ничьи, 4 поражения. Разница мячей — 14:12.
Второй сезон этого «сериала», конечно, очень похож на первый. Ушли пара главных героев, добавились новые актёры. Кто‑то, сыграв лучшие роли в своей жизни в прошлом году, в этом откровенно не дотягивает до высших оценок. Это жизнь: не всегда получается блистать под софитами. Зато под них могут выбраться другие — например, Мурид. Примой этого театра он пока не стал, но чувствуется, что свой костюм так просто уже не отдаст.
Кто ещё? В обороне уверенно приживаются Муйоколо и Андерсон. Им не нужно перевоплощаться: сюжет максимально раскрывает их сильные стороны — борьбу, подборы, перехваты.
Мне не близка идея хвалить тренеров только за эстетически красивый и комбинационный рисунок игры. Для меня показатель работы тренера — узнаваемость команды, помноженная на результат и прогресс игроков. Всё это у «Балтики» есть. Да, балтийцы не занимают первые места по обводкам, ударам, голевым моментам, ключевым передачам и прочим атакующим метрикам. Зато они лидируют в категориях, которые как раз показывают лицо команды: прессинг, единоборства, перехваты, отборы и подборы (в том числе на чужой половине поля).
Это лицо мы видим в каждой игре. Красивое оно или нет — каждый решает сам. Как говорил один мой тренер: «На вкус и цвет…любитель»