🇷🇺🇺🇦🖇 Если обобщить написанное в нашумевшей статье The Washington Post о провале летнего украинского контрнаступления, то можно особенно выделить несколько моментов:
▪️Через весь материал красной нитью проходит нарратив о том, что ВСУ просто «неправильно воевали». Это является одной из последних актуальных тенденций в западном экспертном медиаполе.
▪️Естественно, признаваться в несостоятельности собственных же прогнозов и шапкозакидательских оценок на Западе никто не планирует. Что особенно забавно выглядит на фоне упоминаний об огромной роли НАТО в разработке операции.
▪️Слова о том, что изначально наступление планировали начать в конце апреля, вновь косвенно подтверждают ранение Залужного, исчезнувшего как раз в то время. В Киеве решили отложить атаку и соединения ВСУ больше месяца стояли в развернутых боевых порядках, чем очень эффективно воспользовались ВС РФ.
▪️Самого Залужного выставляют некомпетентным и чуть ли не основным виновником провала. Оно и неудивительно: почти год СМИ искусственно создавали ему шарм военного гения, и когда выяснилось обратное, то на украинском генерале решили отыграться за то, что не оправдал ожидания.
❗️Но основной момент все же в другом: при прочтении текста нельзя не заметить выраженного снисходительного отношения к обоим сторонам конфликта. Украинские формирования критикуют за неспособность достичь уровня НАТО, а успехи ВС РФ сводят к «заваливанию трупами» (и немного минным полям с ПТУР).
Фактически спустя столько времени на Западе как минимум на некоторых уровнях до сих пор сохраняется восприятие российских вооруженных сил в духе самой низкопробной пропаганды. Мы нисколько не удивимся, если чванливым армиям НАТО это еще не раз выйдет боком.
@rybar
▪️Через весь материал красной нитью проходит нарратив о том, что ВСУ просто «неправильно воевали». Это является одной из последних актуальных тенденций в западном экспертном медиаполе.
▪️Естественно, признаваться в несостоятельности собственных же прогнозов и шапкозакидательских оценок на Западе никто не планирует. Что особенно забавно выглядит на фоне упоминаний об огромной роли НАТО в разработке операции.
▪️Слова о том, что изначально наступление планировали начать в конце апреля, вновь косвенно подтверждают ранение Залужного, исчезнувшего как раз в то время. В Киеве решили отложить атаку и соединения ВСУ больше месяца стояли в развернутых боевых порядках, чем очень эффективно воспользовались ВС РФ.
▪️Самого Залужного выставляют некомпетентным и чуть ли не основным виновником провала. Оно и неудивительно: почти год СМИ искусственно создавали ему шарм военного гения, и когда выяснилось обратное, то на украинском генерале решили отыграться за то, что не оправдал ожидания.
❗️Но основной момент все же в другом: при прочтении текста нельзя не заметить выраженного снисходительного отношения к обоим сторонам конфликта. Украинские формирования критикуют за неспособность достичь уровня НАТО, а успехи ВС РФ сводят к «заваливанию трупами» (и немного минным полям с ПТУР).
Фактически спустя столько времени на Западе как минимум на некоторых уровнях до сих пор сохраняется восприятие российских вооруженных сил в духе самой низкопробной пропаганды. Мы нисколько не удивимся, если чванливым армиям НАТО это еще не раз выйдет боком.
@rybar