ДВ-Интеллект

Начну издалека, а в конце задам важный вопрос. В 1950 году ФИДЕ учредила звание гроссмейстера. Тогда его получили 27 игроков - выдающихся, даже если к этому времени отошедших от игры - например Рубинштейн.

Появление каждого нового гроссмейстера после этого было событием в пятидесятых-начале шестидесятых, затем требования упростили, и все равно к 1967 году, через 17 лет после учреждения был вручен лишь сотый титул гроссмейстера.

"Звание гроссмейстера - жар-птица,
о которой грезят мастера.
Но решил гроссмейстер опроститься
Превратился в мастера пера".

Евгений Ильин так писал в те годы об Александре Котове, сильном гроссмейстере и талантливом человеке, который успешно дебютировал на писательском поприще. Вскоре, однако, о звании гроссмейстера люди перестали грезить. В семидесятые оно всё еще звучало гордо, хотя к 1979 году число врученных титулов составило цифру 200. А потом и требования еще снизили, и турниров стало очень много, и звание гроссмейстера стало обесцениваться. Когда я выполнял последнюю норму в 1995 году, это уже совсем не было событием.

Дальше маховик раскрутился до того, что каждый год вручалось 60+ гроссмейстерских званий. При этом значимая их часть была выполнена в сплавных турнирах, где все заранее знали, кто наберет искомые очки, и против кого. Девяностые и нулевые были в этом плане совсем трагикомичными. Доходило до полного фарса - знаю случай, когда сильный московский кмс записался на такое платное гарантированное выполнение мастерского звания, а по ходу турнира оказалось, что немножко доплатив, можно и гроссмейстера выполнить. А бывали и такие "турниры", которые и вовсе не проводились. Такое случалось крайне редко, но и такое было.

Несколько лет назад наша команда решила навести порядок и пересмотрела требования к выполнению, сделав их более строгими. Параллельно мы отказались засчитывать выполнения в целом ряде турниров с соответствующего рода репутацией. Нам, как водится, грозили судами, но нас этим не запугаешь. На сегодня проблема сплавных турниров в целом решена.

Присвоений стало меньше, несмотря на всё большее число обсчитываемых соревнований. Сегодня количество вручаемых гроссмейстерских званий находится на рекордно низком уровне пропорционально к числу играющих, хотя 40+ новых гроссмейстеров в год тоже не так мало. Но главное, пожалуй, что при 1800+ носителях звания, оно совсем уже сильно утратило значимость. Супергроссмейстер Карлсен, сильный гроссмейстер с 2600, и гроссмейстер XYZ с рейтингом в 2300 (а таких немало), и даже гроссмейстеры с рейтингом меньше 2100 - все они носят один и тот же титул, и логики в этом нет, и значимость титула размывается напрочь.

Внимание, вопрос:
Не пора ли всё же ввести звание супегроссмейстера? Понимаю все доводы против - люди шли к высшему званию годами, а теперь оно оказалось не высшим. Понимаю. И это безусловно недостаток.

На другой чаше весов - имидж шахмат и шахматистов. К тому же появление нового звания, дополнительная мотивация у многих сильных игроков и связанный с этим нововведением публичный эффект, могут придать шахматам мощный импульс - да и положа руку на сердце, честнее называть вещи своими именами.

У меня в друзьях очень много гроссмейстеров старшего и среднего возраста - но немало и молодых талантов - интересно будет услышать разные мнения. И конечно, обязательно, мнения болельщиков.

Жду отклика!