Репост из: #Шалимовправ
Тоталитаризма в России не случилось или когда же немые заговорят
💯 Доктор философских наук Дмитрий Михайличенко в Кремлевском Безбашеннике описывает ситуацию, как информационный фаерволл, который создала система для самозащиты после 24 февраля, работает на самом деле больше совсем в другую сторону: убеждает систему, что других точек зрения не может быть, что подавляющая часть общества приняла ту, которую транслируют Скабеева, Соловьев, Симонян и пр. При этом уровень проникновения, доверия этой картине мира посчитать невозможно.
1️⃣ Вместе с ТГ-каналом «Нешульман» не соглашусь с Михайличенко в тезисе с противопоставлением дискурса системы и эмигрантского дискурса как основных апологетов. Считаю, что заповедник свободного обмена мнениями с взаимной поддержкой людей разных взглядов в Телеграм влияет на доминирующую повестку и умы людей значительно сильнее, чем эмигрантский политический дискурс, сконцентрировавшийся на Ютуб-проектах. Эмигрантские ютуб-проекты создают такой же фаерволл, не пропуская колеблющихся, разочаровавшихся и т.д. Телеграм при узости аудитории обладает силой диффузии в другие информационные среды, смыслы, идеи, тезисы оттуда просачиваются и разъедают те самые фаерволлы.
2️⃣ Также не соглашусь вместе с коллегами из тг-канала «Украина не Россия» с тезисом «об утрате инструментария критического осмысления реальности». Новый способ критического осмысления – молчание. Сформировалась обширная партия немых: они ни «Zа», ни «Нет вобле» не говорят. Слава Богу их никто не заставляет это делать. Они могут проявлять себя в других политических вопросах, могут иметь по ним публичную гражданскую позицию, но в самую главную проблему не лезут. Они сделали для себя выводы о ситуации и их позиция – молчать, потому что говорить слишком опасно, потому что говорить не время, потому что говорить – это обесценивать. И эти немые когда-нибудь скажут свое слово, последовательно, отвечая на проблематизированные ситуацией острые моменты. Они – новое большинство, и пока никто не знает на каких тезисах оно встроено, потому что на вопросы соцопросов и фокус-групп они тоже пока не отвечают.
3️⃣ Главный вывод, который можно сделать по прошествии этих 1,5 лет: тоталитаризма в России не случилось. В последние полгода рубежный тест на тоталитаризм провели два человека – Евгений Пригожин и Игорь Стрелков. Они высказали неоднократно то, за что, будучи сами у власти, себя же расстреляли или посадили бы в тюрьму. Это был такой ЕГЭ на тоталитаризм, вопросы и задачки к нему создавали Пригожин-Стрелков, система отвечала отрицательно.
💯 Доктор философских наук Дмитрий Михайличенко в Кремлевском Безбашеннике описывает ситуацию, как информационный фаерволл, который создала система для самозащиты после 24 февраля, работает на самом деле больше совсем в другую сторону: убеждает систему, что других точек зрения не может быть, что подавляющая часть общества приняла ту, которую транслируют Скабеева, Соловьев, Симонян и пр. При этом уровень проникновения, доверия этой картине мира посчитать невозможно.
1️⃣ Вместе с ТГ-каналом «Нешульман» не соглашусь с Михайличенко в тезисе с противопоставлением дискурса системы и эмигрантского дискурса как основных апологетов. Считаю, что заповедник свободного обмена мнениями с взаимной поддержкой людей разных взглядов в Телеграм влияет на доминирующую повестку и умы людей значительно сильнее, чем эмигрантский политический дискурс, сконцентрировавшийся на Ютуб-проектах. Эмигрантские ютуб-проекты создают такой же фаерволл, не пропуская колеблющихся, разочаровавшихся и т.д. Телеграм при узости аудитории обладает силой диффузии в другие информационные среды, смыслы, идеи, тезисы оттуда просачиваются и разъедают те самые фаерволлы.
2️⃣ Также не соглашусь вместе с коллегами из тг-канала «Украина не Россия» с тезисом «об утрате инструментария критического осмысления реальности». Новый способ критического осмысления – молчание. Сформировалась обширная партия немых: они ни «Zа», ни «Нет вобле» не говорят. Слава Богу их никто не заставляет это делать. Они могут проявлять себя в других политических вопросах, могут иметь по ним публичную гражданскую позицию, но в самую главную проблему не лезут. Они сделали для себя выводы о ситуации и их позиция – молчать, потому что говорить слишком опасно, потому что говорить не время, потому что говорить – это обесценивать. И эти немые когда-нибудь скажут свое слово, последовательно, отвечая на проблематизированные ситуацией острые моменты. Они – новое большинство, и пока никто не знает на каких тезисах оно встроено, потому что на вопросы соцопросов и фокус-групп они тоже пока не отвечают.
3️⃣ Главный вывод, который можно сделать по прошествии этих 1,5 лет: тоталитаризма в России не случилось. В последние полгода рубежный тест на тоталитаризм провели два человека – Евгений Пригожин и Игорь Стрелков. Они высказали неоднократно то, за что, будучи сами у власти, себя же расстреляли или посадили бы в тюрьму. Это был такой ЕГЭ на тоталитаризм, вопросы и задачки к нему создавали Пригожин-Стрелков, система отвечала отрицательно.