Телеграм-канал Замгубернатора оценивает ответственных в российских регионах за внутреннюю политику, социальную сферу и экономическое развитие. В прошлом году для годовой анализа стали использовать суммирование месячных баллов (месячная оценка "Высшая лига" – 4 балла, "Отличник" - 3, "Середняк" - 2, "Аутсайдер" - 1). В итоге управленцев поделили по такому принципу: Высшая лига – больше 30 баллов, Отлично – от 25 до 29, Хорошо – от 20 до 24, Удовлетворительно – от 15 до 19, Неудовлетворительно – меньше 15.

В прошлом году я заметил, что такая методика удобна, если замгубернаторы не менялись, и не подходит, если в регионе кадровая текучка. Но можно посчитать средний балл, и тогда для оценки подходят и те, кто продержался на должности всего или пока несколько месяцев.

Кроме того, можно через средний балл посчитать эффективность управленческой команды региона.

Для сравнения я взял итоги работы в 2022 году замгубернаторов в 4 сибирских регионах: Красноярском крае, Иркутской области, Хакасии и Тыве.

Иркутская область

Оценка губернатора (на основе нашего прочтения рейтингов Политброкер): регулярный и стабильный умеренный рост без падений.
Оценка команды: Отлично (средний балл – 2,9 по итогу 11 месяцев 2022 г.)
Динамика команды: рост с 2,4 баллов до 2,9 (в прошлом году средний балл заместителя губернатора по социальной сфере Валентины Вобликовой был 2 (середняк), а у ответственных за политику Андрея Бунева и экономику Константина Зайцева встречались изредка средние оценки. В 2022 году все трое вышли стабильно на оценку отлично.
Стабильность состава команды: без изменений более 1,5 лет, вроде менять не за что.

Красноярский край

Оценка губернатора: медленно скатывается в рейтинге
Оценка команды: Удовлетворительно (средний балл – 2,1 по итогу 11 месяцев 2022 года)
Динамика команды: Очевидна демотивированность (можно сказать резче – деградация) команды губернатора. Средний менеджмент находится под постоянным давлением силовиков, количество посаженных или находящихся под следствием региональных министров не подлежит подсчету, даже эксперты в этой области путаются. Для региона с одним из самых крупных бюджетов в России результаты краевой администрации выглядят удивительно тускло.
Стабильность состава команды: В этом-то и проблема. Губернатор Александр Усс не меняет состав костяка своей команды с самого назначения в 2017 году.

Тыва

Оценка губернатора: не растет и не падает в рейтинге, но стремится как-то выделиться
Оценка команды: Удовлетворительно (средний балл – 1,8 по итогу 11 месяцев 2022 года)
Динамика команды: Замгубернатора по соцполитике Елена Хардикова оказалась успешнее своей предшественницы, которая регулярно попадала в аутсайдеры рейтинга. Но в целом, все трое участников ранжирования показывают средний результат и не растут выше.
Стабильность состава команды: Именно неспособность команды реализовывать инициативы губернатора тянет его в рейтингах вниз, несмотря на все потуги. Главная проблема: кадровая политика проводится по принципу перемены мест слагаемых (почти та же скамейка запасных, что у предыдущего губернатора), а ведь базовый арифметический закон гласит: сумма так не поменяется.

Хакасия

Оценка губернатора: худший губернатор России
Оценка команды: Неудовлетворительно (средний балл – 1 по итогу 11 месяцев 2022 года)
Динамика и стабильность состава команды: Кадровая чехарда в «народном» правительстве Коновалова не приводит к росту. Кто бы не приходил на посты, а за правление Коновалова по нашей памяти кураторов внутренней политики было 4 (среди них одиозный Влад Никонов), социальной – 3, экономики – 5, результат все время один – ничего не получается. Возможно тут срабатывает эффект плохого танцора, потому что, например, после ухода из администрации Коновалова Ирина Войнова, избравшаяся главой Алтайского района Хакасии, привела туда целый батальон отставников регионального правительства, и они там расцвели в последние 3 месяца, по крайней мере если наблюдать за их деятельностью через соцсети.