💬Реклама в тексте произведения = его искажение. Последняя практика ВС РФ
 
📎Фабула дела:
 
Автор научных работ передал исключительные права на произведения по лицензионному договору. Компания размещала произведения на сайте в искажённом виде, а именно, с удаленными сносками и подзаголовками, вставками нечитаемых символов и внедренной рекламой, разрывающей целостность текста
 
Автор обратился в суд за защитой права на неприкосновенность произведения
 
⚙️Позиция ВС РФ:
Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций направил дело на новое рассмотрение
 
Суд прямо сослался на установленный арбитражным судом факт: тексты произведений были искажены – удалены сноски, подзаголовки, графические элементы (вместо них вставлены нечитаемые символы), а поверх текста размещена коммерческая реклама, разрывающая части произведения
 

В соответствии с п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании какими бы то ни было пояснениями

 
ВС РФ подтвердил, что встроенная в текст реклама является внесением инородного контента и, следовательно, нарушает право автора на неприкосновенность произведения
 
🔗Практическое значение:

Определение ВС РФ формирует важную правовую позицию: размещение рекламных блоков внутри текста произведения без согласия автора квалифицируется как искажение и нарушает право на неприкосновенность произведения, защищаемое независимо от перехода исключительного права к третьим лицам

 
💡Для правообладателей цифровых платформ это означает необходимость пересмотреть подход к монетизации контента – встраивание рекламы в чужое произведение без согласия автора влечет не только имущественную, но и личную неимущественную ответственность
 
@eCommPulse