РУБРИКА «ЧёПоСтандартам»
Имя, синоним, комментарий
Стандарт большой, но подсвечу важные моменты, которые будет полезно вспомнить опытным программистам или узнать новичкам:
#std474
...
Например, неправильно: «Загрузка данных из Эксель», «Загрузка данных из MS Excel»,
правильно: «Загрузка данных из Microsoft Excel».
....
1.5. При этом для стандартных реквизитов Родитель и Владелец, следует всегда указывать синонимы, отличные от синонимов по умолчанию.
Для справочника Файлы:
правильно
вложить в синоним прикладной смысл: «Папка» или «Папка с файлом».
Другой пример. В то время как для стандартного реквизита Наименование некоторых справочников может вполне подойти синоним по умолчанию «Наименование», в случае со справочником Файлы целесообразнее назначить синоним «Имя файла», а для справочника ФизическиеЛица – дать синоним «ФИО».
1.6. В случае, когда есть два (или более) объекта метаданных со схожим назначением, необходимо, чтобы синонимы каждого объекта полностью описывали каждый объект.
Например, неправильно давать справочникам следующие синонимы:
Банковские счета,
Банковские счета контрагентов
правильно:
Банковские счета организаций,
и Банковские счета контрагентов
2.3. Имена объектов метаданных не должны превышать 80 символов.
3.1. Комментарий задается только в тех случаях, когда необходимо дать участнику разработки конфигурации какие-либо пояснения по данному объекту конфигурации. Например, комментарий к реквизиту справочника может быть таким: "Индексирование поставлено для оптимизации отчетов с отбором по виду контрагента", или: "Используется в регламентированном учете".
4. В именах, синонимах и комментариях не допускается использовать букву "ё".
По пункту 1.5, а кто-то менял синоним у стандартного реквизита "Владелец"?) 💬
Ну и не забываем про поле "Комментарий" у объектов метаданных, практически никогда не встречал его заполнение, а иногда очень хотелось бы, чтобы там была важная информация, отвечающая на вопрос "нафига оно так?")
В дополнение к этому стандарту можно почитать #std468 Пользовательские представления объектов
P.S. Полное описание стандарта по ссылке в начале поста
#ЧёПоСтандартам #std474
Имя, синоним, комментарий
Стандарт большой, но подсвечу важные моменты, которые будет полезно вспомнить опытным программистам или узнать новичкам:
#std474
...
Например, неправильно: «Загрузка данных из Эксель», «Загрузка данных из MS Excel»,
правильно: «Загрузка данных из Microsoft Excel».
....
1.5. При этом для стандартных реквизитов Родитель и Владелец, следует всегда указывать синонимы, отличные от синонимов по умолчанию.
Для справочника Файлы:
правильно
вложить в синоним прикладной смысл: «Папка» или «Папка с файлом».
Другой пример. В то время как для стандартного реквизита Наименование некоторых справочников может вполне подойти синоним по умолчанию «Наименование», в случае со справочником Файлы целесообразнее назначить синоним «Имя файла», а для справочника ФизическиеЛица – дать синоним «ФИО».
1.6. В случае, когда есть два (или более) объекта метаданных со схожим назначением, необходимо, чтобы синонимы каждого объекта полностью описывали каждый объект.
Например, неправильно давать справочникам следующие синонимы:
Банковские счета,
Банковские счета контрагентов
правильно:
Банковские счета организаций,
и Банковские счета контрагентов
2.3. Имена объектов метаданных не должны превышать 80 символов.
3.1. Комментарий задается только в тех случаях, когда необходимо дать участнику разработки конфигурации какие-либо пояснения по данному объекту конфигурации. Например, комментарий к реквизиту справочника может быть таким: "Индексирование поставлено для оптимизации отчетов с отбором по виду контрагента", или: "Используется в регламентированном учете".
4. В именах, синонимах и комментариях не допускается использовать букву "ё".
По пункту 1.5, а кто-то менял синоним у стандартного реквизита "Владелец"?) 💬
Ну и не забываем про поле "Комментарий" у объектов метаданных, практически никогда не встречал его заполнение, а иногда очень хотелось бы, чтобы там была важная информация, отвечающая на вопрос "нафига оно так?")
В дополнение к этому стандарту можно почитать #std468 Пользовательские представления объектов
P.S. Полное описание стандарта по ссылке в начале поста
#ЧёПоСтандартам #std474