Среди телевизионных каналов, коих не счесть теперь у нас, есть один очень интересный — Viju History.
Вроде бы ничего особенного. Ну, исторический канал. Ну, в основном специализируется на зарубежных продуктах. Фильмы и передачи сделаны качественно, добротно. Привлечены солидные специалисты, авторитетные эксперты. Вот только на выходе все не совсем уж так и здорово.
Смотришь научный фильм, посвященный Второй мировой войне, и часто не понимаешь, что на экране. В общем, все вроде бы гладко и соответствует исторической правде, но вот итоговые выводы просто поражают. Линкор «Бисмарк», прорвавшись в Северную Атлантику, оказывается, был способен изменить ход всей войны. Высадка английских рейнджеров на материке в числе аж целых 25 человек сыграла решающую роль в падении Германии. И многое другое в таком духе.
Всё это подаётся как неприложная истина. Без объяснений и обсуждений. Факт как аксиома.
Редко услышишь, что творилось на Восточном фронте, где шли основные сражения. Операция «Багратион», уникальная и гениальная, нанесшая Рейху удар, после которого он не оправился, оказывается ничем по сравнению с пятью сотнями американцев, взявших у немецкой инвалидной команды ферму на севере Франции.
И неудивительно, что после просмотра подобных передач у западного зрителя не возникает сомнений в том, кто победил нацизм.
Одно радует: наша молодёжь в основной своей массе подобные каналы просто не смотрит — не модно. А на старшее поколение всё это практически не действует.
Но факт остаётся фактом: идеологическая диверсия налицо. Неужели нельзя чётко контролировать контент, сортируя и отбрасывая всё не соответствующее правде и интересам нашей страны?
Или опять какие-то особые условия показа, оговоренные и проплаченные Соросом и его бандой?
@easternview
Вроде бы ничего особенного. Ну, исторический канал. Ну, в основном специализируется на зарубежных продуктах. Фильмы и передачи сделаны качественно, добротно. Привлечены солидные специалисты, авторитетные эксперты. Вот только на выходе все не совсем уж так и здорово.
Смотришь научный фильм, посвященный Второй мировой войне, и часто не понимаешь, что на экране. В общем, все вроде бы гладко и соответствует исторической правде, но вот итоговые выводы просто поражают. Линкор «Бисмарк», прорвавшись в Северную Атлантику, оказывается, был способен изменить ход всей войны. Высадка английских рейнджеров на материке в числе аж целых 25 человек сыграла решающую роль в падении Германии. И многое другое в таком духе.
Всё это подаётся как неприложная истина. Без объяснений и обсуждений. Факт как аксиома.
Редко услышишь, что творилось на Восточном фронте, где шли основные сражения. Операция «Багратион», уникальная и гениальная, нанесшая Рейху удар, после которого он не оправился, оказывается ничем по сравнению с пятью сотнями американцев, взявших у немецкой инвалидной команды ферму на севере Франции.
И неудивительно, что после просмотра подобных передач у западного зрителя не возникает сомнений в том, кто победил нацизм.
Одно радует: наша молодёжь в основной своей массе подобные каналы просто не смотрит — не модно. А на старшее поколение всё это практически не действует.
Но факт остаётся фактом: идеологическая диверсия налицо. Неужели нельзя чётко контролировать контент, сортируя и отбрасывая всё не соответствующее правде и интересам нашей страны?
Или опять какие-то особые условия показа, оговоренные и проплаченные Соросом и его бандой?
@easternview