И еще к "собачьему вопросу"🐕🐕🐕 Работодатели в ответе за тех, кто у них на территории находится!
Интересное решение было вынесено судом в Ленинградской области по поводу компенсации морального вреда.
Киришская городская прокуратура провела проверку соблюдения трудовых прав гражданина. Установлено, что руководитель МКУ «Управление по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в нарушение требований закона не обеспечил безопасные условия труда для своих работников.
Так, в период осуществления трудовых обязанностей работник получил повреждение в результате нападения собаки, проживающей на территории учреждения.
Городская прокуратура обратилась в суд с иском в защиту работника с требованием о взыскании с муниципального учреждения компенсации морального вреда.
Решением Киришского городского суда требования прокурора удовлетворены, в пользу работника взыскана компенсация морального вреда.
Напомним, что с точки зрения закона, собаки являются собственностью. А ответственность за собственность несет владелец. Не думаем, впрочем, что у "виновницы торжества" был инвентарный номер и она числилась на балансе предприятия. Но сам судебный прецедент хоть и забавен, однако весьма поучителен! Собак часто используют для охраны территорий предприятий.На "обратную сторону" применения животного мало кто обращает внимание. А зря! Ведь права у собак есть, а вот вся ответственность за их поведение лежит на владельцах.
@ecolog29
Интересное решение было вынесено судом в Ленинградской области по поводу компенсации морального вреда.
Киришская городская прокуратура провела проверку соблюдения трудовых прав гражданина. Установлено, что руководитель МКУ «Управление по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в нарушение требований закона не обеспечил безопасные условия труда для своих работников.
Так, в период осуществления трудовых обязанностей работник получил повреждение в результате нападения собаки, проживающей на территории учреждения.
Городская прокуратура обратилась в суд с иском в защиту работника с требованием о взыскании с муниципального учреждения компенсации морального вреда.
Решением Киришского городского суда требования прокурора удовлетворены, в пользу работника взыскана компенсация морального вреда.
Напомним, что с точки зрения закона, собаки являются собственностью. А ответственность за собственность несет владелец. Не думаем, впрочем, что у "виновницы торжества" был инвентарный номер и она числилась на балансе предприятия. Но сам судебный прецедент хоть и забавен, однако весьма поучителен! Собак часто используют для охраны территорий предприятий.На "обратную сторону" применения животного мало кто обращает внимание. А зря! Ведь права у собак есть, а вот вся ответственность за их поведение лежит на владельцах.
@ecolog29