Третий класс – не в счет❗️🆘
Система учета и контроля образования отходов III класса опасности не исключает возможность манипуляций с данными. Кризис ситуации настолько велик, что о выводах ученых Института экологии НИУ ВШЭ рассказывает даже главный вестник правительства – «РГ».
К 2030 году, указывают авторы исследования, в России предполагается решить ряд задач в области экологического развития, в том числе ликвидировать наиболее опасные объекты накопленного вреда окружающей среде. Объемы образования отходов III класса на порядок выше, чем отходов I и II классов опасности. При этом статистическая информация о количестве отходов это¬го класса не оперативна и не детализирована. В интернете размещена подробная информация по классам опасности и по видам отходов только за 20¬13 год. Кроме того, данные из отчетности, предоставляемой компаниями, не отражают реальной картины.
Например, по официальным данным, в 2013 году было образовано 19,1 млн тонн отходов III класса опасности, более 60% этих отходов, по статистик¬е, приходится на свиной навоз и птичий помет. Исследователи сделали альтернативные расчеты на основе поголовья свиней и птиц в животноводческих и птицеводческих хозяйствах. Они показали, что в 2013 году в статистических данных должно было фигурировать 19,8 млн тонн отходов только от свиноферм. А в 2018 году минимальные значения образования навоза, по расчетам Института экологии НИУ ВШЭ, должны были составить 28,4 млн тонн, то есть в 1,4 раза больше, чем все зарегистрированные отходы III класса опасности (20,4 млн т).
Аналогичное занижение отходов происходит и с птичьим пометом. Исследователи ВШЭ для упрощения расчетов приняли, что все птичье поголовье в России состоит из кур (они производят меньше всего помета), так как данные о количестве птиц по видам отсутствовали. В 20¬18 году, по расчетам, должно было образоваться как минимум 17,5 млн тонн птичьего помета при 20,4 млн тонн всех отходов этого класса по официальной статистике.
Кроме того, были проанализированы объемы образования отходов при добыче и подготовке нефти. По расчетам общий объем таких отходов мог составлять в 2018 году 12,8 - 17,5 млн тонн.
- Необходимо усовершенствовать процедуру сбора, анализа и верификации информации об отходах, - считает директор Института экологии Борис Моргунов. - Это позволит разработать справочное руководство для использования компаниями и контролирующими органами, существенно улучшит качество собираемой информации и повысит эффективность работы контролирующих органов и планирования мероприятий по обращению с токсичными отходами.
Кроме того, исследователи из ВШЭ обратили внимание, что по целому ряду отходов, объем которых может быть весьма значительным, отсутствуют классы опасности. Например, при добыче и обогащении руд цветных металлов образуются отходы добычи и обогащения нефелин-апатитовых редких метал¬лов (циркония, тантала, ниобия и т.д.), титаномагниевых руд, вольфрам-молибденовых, ртутных, марганцовых и хромовых руд, для которых класс опасности не установлен. При обогащении руд методом флотации и выщелачивания используются такие химические реагенты, как цианид натрия, ксантогенты, щелочи и кислоты, что приводит к бесконтрольному загрязнению почвы и грунтовых вод токсичными веществами. Целесообразно ускорить определение класса опасности таких отходов, считают в Институте экологии.
От себя добавим, что во многих северных регионах фиксируется странное явление – навозные реки. Связаны ли они с занижением статистики отходов животноводства? Скорее да.
А еще намедни в Архангельске в результате автоаварии прямо на проезжую часть разгрузился грузовик с навозом. Как он оказался с таким грузом в городе и куда его вез, были ли на груз документы, к сожалению, ГИБДД не указало. Но, учитывая, что ехал он в сторону Окружного шоссе… Делаем выводы, дамы и господа. Потому что если мы задумаемся о промотходах от добычи полезных ископаемых, которые в большинстве своем так и лежат кучами рядом с местом выработки или обогащения. Впору объявлять всероссийский режим ЧС.
@ecolog29
Система учета и контроля образования отходов III класса опасности не исключает возможность манипуляций с данными. Кризис ситуации настолько велик, что о выводах ученых Института экологии НИУ ВШЭ рассказывает даже главный вестник правительства – «РГ».
К 2030 году, указывают авторы исследования, в России предполагается решить ряд задач в области экологического развития, в том числе ликвидировать наиболее опасные объекты накопленного вреда окружающей среде. Объемы образования отходов III класса на порядок выше, чем отходов I и II классов опасности. При этом статистическая информация о количестве отходов это¬го класса не оперативна и не детализирована. В интернете размещена подробная информация по классам опасности и по видам отходов только за 20¬13 год. Кроме того, данные из отчетности, предоставляемой компаниями, не отражают реальной картины.
Например, по официальным данным, в 2013 году было образовано 19,1 млн тонн отходов III класса опасности, более 60% этих отходов, по статистик¬е, приходится на свиной навоз и птичий помет. Исследователи сделали альтернативные расчеты на основе поголовья свиней и птиц в животноводческих и птицеводческих хозяйствах. Они показали, что в 2013 году в статистических данных должно было фигурировать 19,8 млн тонн отходов только от свиноферм. А в 2018 году минимальные значения образования навоза, по расчетам Института экологии НИУ ВШЭ, должны были составить 28,4 млн тонн, то есть в 1,4 раза больше, чем все зарегистрированные отходы III класса опасности (20,4 млн т).
Аналогичное занижение отходов происходит и с птичьим пометом. Исследователи ВШЭ для упрощения расчетов приняли, что все птичье поголовье в России состоит из кур (они производят меньше всего помета), так как данные о количестве птиц по видам отсутствовали. В 20¬18 году, по расчетам, должно было образоваться как минимум 17,5 млн тонн птичьего помета при 20,4 млн тонн всех отходов этого класса по официальной статистике.
Кроме того, были проанализированы объемы образования отходов при добыче и подготовке нефти. По расчетам общий объем таких отходов мог составлять в 2018 году 12,8 - 17,5 млн тонн.
- Необходимо усовершенствовать процедуру сбора, анализа и верификации информации об отходах, - считает директор Института экологии Борис Моргунов. - Это позволит разработать справочное руководство для использования компаниями и контролирующими органами, существенно улучшит качество собираемой информации и повысит эффективность работы контролирующих органов и планирования мероприятий по обращению с токсичными отходами.
Кроме того, исследователи из ВШЭ обратили внимание, что по целому ряду отходов, объем которых может быть весьма значительным, отсутствуют классы опасности. Например, при добыче и обогащении руд цветных металлов образуются отходы добычи и обогащения нефелин-апатитовых редких метал¬лов (циркония, тантала, ниобия и т.д.), титаномагниевых руд, вольфрам-молибденовых, ртутных, марганцовых и хромовых руд, для которых класс опасности не установлен. При обогащении руд методом флотации и выщелачивания используются такие химические реагенты, как цианид натрия, ксантогенты, щелочи и кислоты, что приводит к бесконтрольному загрязнению почвы и грунтовых вод токсичными веществами. Целесообразно ускорить определение класса опасности таких отходов, считают в Институте экологии.
От себя добавим, что во многих северных регионах фиксируется странное явление – навозные реки. Связаны ли они с занижением статистики отходов животноводства? Скорее да.
А еще намедни в Архангельске в результате автоаварии прямо на проезжую часть разгрузился грузовик с навозом. Как он оказался с таким грузом в городе и куда его вез, были ли на груз документы, к сожалению, ГИБДД не указало. Но, учитывая, что ехал он в сторону Окружного шоссе… Делаем выводы, дамы и господа. Потому что если мы задумаемся о промотходах от добычи полезных ископаемых, которые в большинстве своем так и лежат кучами рядом с местом выработки или обогащения. Впору объявлять всероссийский режим ЧС.
@ecolog29