Репост из: Климатическая инициатива
Сфера 1, Сфера 2, Сфера 3: что они на самом деле означают?
Когда организация начинает измерять свои выбросы парниковых газов (ПГ), один из первых вопросов:
«Откуда на самом деле берутся наши выбросы?»
Протокол по ПГ в целом классифицирует выбросы организации на три категории:
🔹 Сфера 1: Прямые выбросы
Выбросы из источников, которыми организация владеет или контролирует.
Примеры:
• Сжигание топлива в принадлежащих компании котлах или генераторах
• Транспортные средства, принадлежащие компании
• Сжигание топлива на месте
• Утечка хладагента
🔹 Сфера 2: Косвенные энергетические выбросы
Выбросы, связанные с производством закупленной энергии, потребляемой организацией.
Наиболее распространенный пример — закупленная электроэнергия.
Даже если выбросы физически происходят на электростанции, они учитываются как выбросы Сферы 2, связанные с потреблением электроэнергии организацией.
🔹 Категория 3: Прочие косвенные выбросы
Здесь все становится намного шире.
Категория 3 может включать выбросы от:
• Приобретенных товаров и услуг
• Деловых поездок
• Поездок сотрудников на работу
• Транспорта и распределения
• Отходов, образующихся в процессе производства
• Использования проданной продукции
• Утилизации продукции после окончания срока ее службы
• Прочих видов деятельности по всей цепочке создания стоимости
Почему эта классификация важна?
Потому что организация не может разработать эффективную стратегию декарбонизации, не понимая сначала, откуда берутся ее выбросы.
Сокращение потребления электроэнергии может снизить выбросы категории 2.
Повышение топливной эффективности может снизить выбросы категории 1.
Однако значительные выбросы могут оставаться скрытыми в цепочке создания стоимости в рамках категории 3.
Поэтому учет выбросов парниковых газов не должен сводиться просто к подсчету числа.
Он должен помочь ответить на три вопроса:
Где находятся наши выбросы?
Что является их причиной?
Что мы можем реально с ними сделать?
Таким образом, хорошая инвентаризация выбросов парниковых газов — это не конец пути к устойчивому развитию, а отправная точка для обоснованных действий по борьбе с изменением климата.
Когда организация начинает измерять свои выбросы парниковых газов (ПГ), один из первых вопросов:
«Откуда на самом деле берутся наши выбросы?»
Протокол по ПГ в целом классифицирует выбросы организации на три категории:
🔹 Сфера 1: Прямые выбросы
Выбросы из источников, которыми организация владеет или контролирует.
Примеры:
• Сжигание топлива в принадлежащих компании котлах или генераторах
• Транспортные средства, принадлежащие компании
• Сжигание топлива на месте
• Утечка хладагента
🔹 Сфера 2: Косвенные энергетические выбросы
Выбросы, связанные с производством закупленной энергии, потребляемой организацией.
Наиболее распространенный пример — закупленная электроэнергия.
Даже если выбросы физически происходят на электростанции, они учитываются как выбросы Сферы 2, связанные с потреблением электроэнергии организацией.
🔹 Категория 3: Прочие косвенные выбросы
Здесь все становится намного шире.
Категория 3 может включать выбросы от:
• Приобретенных товаров и услуг
• Деловых поездок
• Поездок сотрудников на работу
• Транспорта и распределения
• Отходов, образующихся в процессе производства
• Использования проданной продукции
• Утилизации продукции после окончания срока ее службы
• Прочих видов деятельности по всей цепочке создания стоимости
Почему эта классификация важна?
Потому что организация не может разработать эффективную стратегию декарбонизации, не понимая сначала, откуда берутся ее выбросы.
Сокращение потребления электроэнергии может снизить выбросы категории 2.
Повышение топливной эффективности может снизить выбросы категории 1.
Однако значительные выбросы могут оставаться скрытыми в цепочке создания стоимости в рамках категории 3.
Поэтому учет выбросов парниковых газов не должен сводиться просто к подсчету числа.
Он должен помочь ответить на три вопроса:
Где находятся наши выбросы?
Что является их причиной?
Что мы можем реально с ними сделать?
Таким образом, хорошая инвентаризация выбросов парниковых газов — это не конец пути к устойчивому развитию, а отправная точка для обоснованных действий по борьбе с изменением климата.