На майских праздниках у руководства страны созрело сразу несколько важных инициатив, касающихся ситуации с лесными пожарами.
Первое – это то, что Путин поручил подготовить указ о целевом показателе сокращения площади лесных пожаров для каждого региона. Я считаю, что эта инициатива будет иметь неоднозначные последствия. Отчитываться, по моему мнению, нужно не за сокращение площади пожаров, а за прирост лесных территорий. В противном случае может получиться так: гораздо легче вырубить лес и продать, потому что на вырубке не будет нового пожара до тех пор, пока не нарастут новые деревья. Нет леса – нет пожара. Поэтому чем больше вывезли, тем лучше показатели.
Еще одна инициатива принадлежит вице-премьеру Виктории Абрамченко. Она заявила, что поддержала ужесточение ответственности за поджоги. Инициатива, конечно, правильная, однако на сегодня система оплаты труда лесничих выстроена таким образом, что если на подведомственной территории есть пожар, то у лесничего повышенная зарплата. Нужно сделать наоборот: повышать заработок, если пожаров нет и сокращать, если пожары есть. Тогда и умышленных поджогов не будет, потому что сейчас лесничим выгодно чтобы у них где-то что-то горело.
Суммируя вышесказанное, я считаю, что нужно отчитываться о приросте лесных насаждений, которым противостоят и пожары, и вырубка леса. Только тогда это будет иметь пользу. Причем это должно быть сделано не в процентном соотношении, поскольку у нас все регионы разные, а в количественном.
Наконец, еще одна инициатива, которая может сильно усугубить ситуацию с лесными пожарами. Минприроды намерено разрешить сплошные рубки в защитных лесах вблизи населенных пунктов и объектов экономики. Чиновники считают, что такая мера обезопасит жилые дома и предприятия от пожаров. Против уже выступил Гринпис. Там отмечают, что территории, которые могут быть затронуты этим законопроектом, приходится около 2% российских лесов. Причем ситуацию такой законопроект вряд ли спасет, ведь большинство ландшафтных пожаров переходит на поселения и объекты инфраструктуры не с лесов, а с безлесных пространств с сухой травой.
Первое – это то, что Путин поручил подготовить указ о целевом показателе сокращения площади лесных пожаров для каждого региона. Я считаю, что эта инициатива будет иметь неоднозначные последствия. Отчитываться, по моему мнению, нужно не за сокращение площади пожаров, а за прирост лесных территорий. В противном случае может получиться так: гораздо легче вырубить лес и продать, потому что на вырубке не будет нового пожара до тех пор, пока не нарастут новые деревья. Нет леса – нет пожара. Поэтому чем больше вывезли, тем лучше показатели.
Еще одна инициатива принадлежит вице-премьеру Виктории Абрамченко. Она заявила, что поддержала ужесточение ответственности за поджоги. Инициатива, конечно, правильная, однако на сегодня система оплаты труда лесничих выстроена таким образом, что если на подведомственной территории есть пожар, то у лесничего повышенная зарплата. Нужно сделать наоборот: повышать заработок, если пожаров нет и сокращать, если пожары есть. Тогда и умышленных поджогов не будет, потому что сейчас лесничим выгодно чтобы у них где-то что-то горело.
Суммируя вышесказанное, я считаю, что нужно отчитываться о приросте лесных насаждений, которым противостоят и пожары, и вырубка леса. Только тогда это будет иметь пользу. Причем это должно быть сделано не в процентном соотношении, поскольку у нас все регионы разные, а в количественном.
Наконец, еще одна инициатива, которая может сильно усугубить ситуацию с лесными пожарами. Минприроды намерено разрешить сплошные рубки в защитных лесах вблизи населенных пунктов и объектов экономики. Чиновники считают, что такая мера обезопасит жилые дома и предприятия от пожаров. Против уже выступил Гринпис. Там отмечают, что территории, которые могут быть затронуты этим законопроектом, приходится около 2% российских лесов. Причем ситуацию такой законопроект вряд ли спасет, ведь большинство ландшафтных пожаров переходит на поселения и объекты инфраструктуры не с лесов, а с безлесных пространств с сухой травой.