В продолжение темы рисков нейросетей:
▪️ https://t.me/ecworldai/95
Помимо долгосрочных прямых рисков, есть и ситуативные.
Например, те, кто торгует на рынке акций, знают, что многие роботы торгуют, анализируя выход новостей онлайн. Но часто новости появляются не только в "чистом" Bloomberg (где, впрочем, фейков пруд пруди), но и в обычных СМИ. Поэтому их тоже надо парсить.
Роботы постоянно парсят сайты и отдают их на анализ нейросетям. Вот тут и проявляются две проблемы:
1️⃣ не всё можно спарсить "качественно" - некоторые статьи в поле содержат не только саму статью, но и ссылки на другие новости и вставки из других статей; и тогда нейросеть может начать анализировать вообще старую или менее корректную информацию;
2️⃣ нейросеть, анализируя даже правильное "тело" статьи, может написать абсолютно выдуманную х-ню.
И дальше … вариативно:
▪️ результат анализа может отработать робот в виде сделок;
▪️ результат уйдет в виде "твиттов" в паблик - и, если у автора большая аудитория и / или твит подхватят алгоритмы из-за актуальности, то сделки на основе этой информации начнут совершать тысячи людей.
На основе некорректной информации.
А иногда информация бывает не просто некорректной, а полностью (еще раз - полностью) выдуманной нейросетью: ничего из того, что выдаст нейросеть, не будет существовать в реальности (гугл этого не найдет, даже в архивах). Ни один факт.
И такое бывает регулярно в "жизни нейросетей".
Поэтому важен либо еще один (два) модуль, которые перепроверяет "выдачу" первой нейросети (и возвращает обратно на цикл или канселит информацию), либо человек, который еще и контекст проверяет (ибо нейросети имеют еще и свойство "стареть" своей базой данных).
В общем, к чему я … перепроверка работы нейросетей важна. И должна делаться на постоянной основе.
P.S. Кстати, сегодня снова в обнимку с "пятёркой" просидел до 4 утра. За 3 часа до этого она использовала старые "руководства" для использования одного ПО - и в итоге мы просто зря провели эти 3 часа. Потому что, те функции, которыми наш дружок оперировал, уже не существуют - разработчик от них отказался. А "мы" х..рили и не могли понять, в чем же, блэт, ошибка ... пока "пятерка" не сказала: "чувак, так, ты же неправильные функции используешь, их больше нет".
- Да, ладно, блэт? 💋
| подписывайтесь на @ecworldai
| нейросети (AI)
▪️ https://t.me/ecworldai/95
Помимо долгосрочных прямых рисков, есть и ситуативные.
Например, те, кто торгует на рынке акций, знают, что многие роботы торгуют, анализируя выход новостей онлайн. Но часто новости появляются не только в "чистом" Bloomberg (где, впрочем, фейков пруд пруди), но и в обычных СМИ. Поэтому их тоже надо парсить.
Роботы постоянно парсят сайты и отдают их на анализ нейросетям. Вот тут и проявляются две проблемы:
1️⃣ не всё можно спарсить "качественно" - некоторые статьи в поле содержат не только саму статью, но и ссылки на другие новости и вставки из других статей; и тогда нейросеть может начать анализировать вообще старую или менее корректную информацию;
2️⃣ нейросеть, анализируя даже правильное "тело" статьи, может написать абсолютно выдуманную х-ню.
И дальше … вариативно:
▪️ результат анализа может отработать робот в виде сделок;
▪️ результат уйдет в виде "твиттов" в паблик - и, если у автора большая аудитория и / или твит подхватят алгоритмы из-за актуальности, то сделки на основе этой информации начнут совершать тысячи людей.
На основе некорректной информации.
А иногда информация бывает не просто некорректной, а полностью (еще раз - полностью) выдуманной нейросетью: ничего из того, что выдаст нейросеть, не будет существовать в реальности (гугл этого не найдет, даже в архивах). Ни один факт.
И такое бывает регулярно в "жизни нейросетей".
Поэтому важен либо еще один (два) модуль, которые перепроверяет "выдачу" первой нейросети (и возвращает обратно на цикл или канселит информацию), либо человек, который еще и контекст проверяет (ибо нейросети имеют еще и свойство "стареть" своей базой данных).
В общем, к чему я … перепроверка работы нейросетей важна. И должна делаться на постоянной основе.
P.S. Кстати, сегодня снова в обнимку с "пятёркой" просидел до 4 утра. За 3 часа до этого она использовала старые "руководства" для использования одного ПО - и в итоге мы просто зря провели эти 3 часа. Потому что, те функции, которыми наш дружок оперировал, уже не существуют - разработчик от них отказался. А "мы" х..рили и не могли понять, в чем же, блэт, ошибка ... пока "пятерка" не сказала: "чувак, так, ты же неправильные функции используешь, их больше нет".
- Да, ладно, блэт? 💋
| подписывайтесь на @ecworldai
| нейросети (AI)