Репост из: ECWORLD: экономика, прогнозы
Многие, кстати, волнуются по поводу того, что ИИ заменит огромное количество людей в их профессии, в том числе волнуются о том, что и физический труд будет заменен роботами вроде Optimus (см. интервью Илона Маска), - и реагируют на это вопросом вроде:
- Ну, а куда денут такое количество людей?
Да, на самом деле, никуда. В условиях ограничения ресурсов (реальные доходы существенно упадут) жители цивилизованных стран просто перестанут рожать - и население само собой начнет сокращаться (где еще не начало).
Да, леваки попытаются сохранить прежний политический строй, где за них голосовали сотни миллионов бездельников, и будут пытаться облагать налогами новых ИИ-работников. Но это поможет только в первое время. Потом мега-корпорациям это надоест.
То есть из-за масштабной роботизации в следующие 50 лет, в принципе, может измениться логика большого капитала. И цифры вроде триллиона долларов просто станут скучными.
Если раньше корпорации были заинтересованы в росте доходов через расширение числа потребителей и открывали всё новые рынки (вроде России 90-ых). То теперь с уходом "эпохи Coca-Cola" основными владельцам капитала становятся IT-компании вокруг ИИ, которым в конечном итоге перестанет быть нужным в качестве потребителя / клиента - человек (у них там уже ИИ-агенты мэтчатся с ИИ-агентами).
Потому потребность в росте населения именно на Земле прекратится. И это изменит всё. Саму концепцию.
Илон Маск описывает будущее как левый мир для всех (работать почти не надо). Но в конечном итоге Человек это всегда риски: инфляции, кризисы, войны, революции. А вот робот ...
Робот будет покупать у робота и максимум требовать ТО. И без проблем будет заселять другие солнечные системы и планеты.
Мир (крупнейший капитал) скоро перестанет нуждаться в 10 млрд людей. Ему и того самого 1 млрд людей будет за глаза.
Грустненько? Ну, только 9 млрд бездельников в будущем.
В конце концов, если Землю не заселят ребята с Оумуамуа, часть человечества, которой такая парадигма не подойдет, займется бортничеством и ловлей форели в ручье где-нибудь подальше от городов.
Плохо это или хорошо, но это один из возможных сценариев будущего. И уйти на это (сокращения населения в разы) может не более 500 лет.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика
- Ну, а куда денут такое количество людей?
Да, на самом деле, никуда. В условиях ограничения ресурсов (реальные доходы существенно упадут) жители цивилизованных стран просто перестанут рожать - и население само собой начнет сокращаться (где еще не начало).
Да, леваки попытаются сохранить прежний политический строй, где за них голосовали сотни миллионов бездельников, и будут пытаться облагать налогами новых ИИ-работников. Но это поможет только в первое время. Потом мега-корпорациям это надоест.
То есть из-за масштабной роботизации в следующие 50 лет, в принципе, может измениться логика большого капитала. И цифры вроде триллиона долларов просто станут скучными.
Если раньше корпорации были заинтересованы в росте доходов через расширение числа потребителей и открывали всё новые рынки (вроде России 90-ых). То теперь с уходом "эпохи Coca-Cola" основными владельцам капитала становятся IT-компании вокруг ИИ, которым в конечном итоге перестанет быть нужным в качестве потребителя / клиента - человек (у них там уже ИИ-агенты мэтчатся с ИИ-агентами).
Потому потребность в росте населения именно на Земле прекратится. И это изменит всё. Саму концепцию.
Илон Маск описывает будущее как левый мир для всех (работать почти не надо). Но в конечном итоге Человек это всегда риски: инфляции, кризисы, войны, революции. А вот робот ...
Робот будет покупать у робота и максимум требовать ТО. И без проблем будет заселять другие солнечные системы и планеты.
Мир (крупнейший капитал) скоро перестанет нуждаться в 10 млрд людей. Ему и того самого 1 млрд людей будет за глаза.
Грустненько? Ну, только 9 млрд бездельников в будущем.
В конце концов, если Землю не заселят ребята с Оумуамуа, часть человечества, которой такая парадигма не подойдет, займется бортничеством и ловлей форели в ручье где-нибудь подальше от городов.
Плохо это или хорошо, но это один из возможных сценариев будущего. И уйти на это (сокращения населения в разы) может не более 500 лет.
| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика