Я читаю чужие рассылки не как подписчик. Я читаю их как стратег.

Последнюю неделю меня, кажется, рассылками закидывают со всех сторон

Эксперты, наставники, стратеги, психологи, маркетологи, какие-то совсем далёкие от меня ниши.

И вот что я заметила: я почти никогда не удаляю рассылку сразу.

Потому что из каждой можно что-то забрать себе.

Если это рассылка коллеги, эксперта, наставника, стратега или маркетолога, я её буквально разбираю по винтикам.

Смотрю:
что цепляет;
где хороший заход;
как ведут к офферу;
где теряется внимание;
что хочется дочитать;
а где уже хочется закрыть сообщение.

То, что работает, я потом прикручиваю к своей системе рассылок.

То, что не работает, тоже полезно.

Потому что иногда чужая ошибка очень хорошо показывает, что самой делать не надо.

А вот с массовыми рассылками совсем другая история.

Когда психолог по мышлению, эзотерик или кто-то из вообще другой ниши шлёт всем подряд одно и то же сообщение, я сразу вижу: база не проработана.

Потому что хорошая рассылка не должна лететь всем обо всём.

Она должна идти точнее:
кто этот человек,
что ему сейчас важно,
с какой болью к нему заходить,
почему именно это предложение ему вообще может быть актуально.

Вот тогда рассылка работает.

А теперь самое интересное 👇

Если мне приходит совсем слабая массовая рассылка, я иногда в ответ отправляю

свой оффер на услугу по разбору и доработке рассылки

.

Да, вот так.

Кто-то удаляет.
Кого-то это задевает.
А кто-то отвечает:
«А что бы вы здесь поменяли?»

И потом приходит ко мне на эту услугу.

Она разовая, недорогая, но она есть.

Так что я к чужим рассылкам отношусь не как к спаму, а как к материалу для анализа.

Либо беру сильную деталь себе.
Либо вижу слабое место.
Либо нахожу клиента.

Неплохой набор для одного сообщения) , которое большинство просто удалит.