Юрист | Кирилл Веселов

Крипта в международных расчётах — с чего начать? Разберёмся за кофе ☕

Если ты работаешь с зарубежными партнёрами или только планируешь, приходи на встречу «Международные расчеты в крипте» во Владивостоке.

Вместе с экспертами, участвовавшими в написании закона о криптовалюте, обсудим, чем крипта может быть полезна для международных расчётов. Разберём мифы, страхи и работу с рисками.

О чём поговорим:
➡️ Что изменилось с 1 сентября
➡️ Что такое стейблкоин
➡️ Почему крипта бывает «грязной»
➡️ Как совершается платёж

Кто поможет разобраться:

❤️Кирилл Веселов — руководитель направления Департамента расчетов и международного финансирования, эксперт в области crypto и DeFi, член комитета по ВЭД и трансграничным расчетам в АСРОС.

❤️Светлана Матвеева — руководитель направления Департамента расчетов и международного финансирования, эксперт в области альтернативных форм расчетов, crypto и DeFi.

🗒️Когда: 24 сентября, 11:00 (VLAT)
📍Где: кофейня Oh, my Coffee! х ИЗЗЗИ Бизнес
Адрес: г. Владивосток, ул. Набережная, 13, МФК «Бурный», 3 этаж.

Количество мест ограничено, для участия нужна регистрация.
Регистрируйся по ссылке и приходи разбираться вместе 🔥

⚖️ Крипторынок за неделю: санкции, prediction markets и новые правила в России

Главные события недели показывают: регулирование цифровых активов развивается уже не отдельно, а внутри привычных правовых режимов — санкционного контроля, законодательства об азартных играх, запрета инсайдерской торговли и ответственности за мошенничество.

Разбираю самое важное 👇

🇺🇸 OFAC выделило цифровые активы в отдельный сектор экономики Ирана

Работа в этом секторе теперь может стать основанием для включения лица в санкционный список. Одновременно OFAC опубликовало связанные с Ираном адреса Bitcoin, Ethereum, TRON и USDT.

При этом речь не идет об автоматической блокировке любого участника иранского крипторынка.

Секторальное решение создает основание для введения санкций, но само по себе не превращает всех участников сектора в SDN-лиц.

Для компаний это означает, что простой проверки кошелька по санкционным спискам уже недостаточно. Нужно анализировать контрагента, структуру владения, географию и экономический смысл операции.

⸻

🎯 Prediction market может оказаться обычной букмекерской платформой

Апелляционный суд США допустил применение законодательства штата Невада об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi.

Федеральная регистрация платформы в CFTC не обеспечила ей автоматического иммунитета от требований штата.

Название «событийный контракт» само по себе не исключает его квалификацию как ставки на спорт.

Теперь платформам придется внимательнее разделять спортивные, политические и финансовые продукты — а в отдельных штатах, возможно, получать лицензии или ограничивать доступ пользователей.

⸻

🔐 Инсайдерская торговля — уже не только про акции и токены

Сотрудник Белого дома заранее видел тексты президентских выступлений и использовал эту информацию для торговли контрактами Kalshi на упоминание определенных слов.

Последствия:

• возврат $107,5 тыс. прибыли;
• штраф $65 тыс.;
• запрет на торговлю на три года.

CFTC применила классическую концепцию неправомерного использования существенной непубличной информации к событийным контрактам.

Для prediction markets это прямой сигнал: нужны правила работы с инсайдерской информацией и контроль операций сотрудников, подрядчиков и других лиц, имеющих доступ к источнику события.

⸻

🇬🇧 Банк Англии должен будет поддерживать цифровые платежи

Правительство Великобритании планирует включить поддержку инноваций в платежных системах и цифровых формах денег в официальный мандат Банка Англии.

Новая цель затронет в том числе системно значимые стейблкоины. Но финансовая стабильность останется приоритетом.

Поддержка инноваций не означает отказа от требований к резервам, погашению и управлению рисками.

Это скорее попытка обязать регулятора искать баланс между безопасностью рынка и развитием новых платежных инструментов.

⸻

🇷🇺 С 1 сентября в России начинает действовать новый крипторежим

Вступают в силу основные положения законов № 282-ФЗ и № 283-ФЗ, регулирующие операции с цифровой валютой и цифровыми правами, работу посредников, рекламу и отдельные вопросы исполнительного производства.

Бизнесу необходимо проверить:

• допустима ли конкретная операция;
• какой статус имеет посредник;
• через какую инфраструктуру проходит сделка;
• соблюдаются ли ограничения на расчеты и рекламу;
• выполнены ли AML-требования и обязанности по отчетности.

Вопрос «криптовалюта разрешена или запрещена?» окончательно теряет практический смысл. Анализировать нужно конструкцию каждой конкретной операции.

Общий вывод недели: крипторынок перестает быть отдельной правовой территорией. К нему все активнее применяют уже знакомые правила — санкционные, финансовые, уголовные и комплаенс-требования. И именно их сочетание сегодня формирует основные риски для бизнеса.

Тут из каждого утюга новость, что крипту легализовали. А что раньше крипта была вне закона?

Под угрозой ответственности все, кто организовывает совершение сделок более чем на 3,5 млн рублей.

Текст законопроекта - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1209607-8


Канал в max

Если к гражданскому праву принято относиться как к благородной и наиболее заслуживающей внимания отрасли, то к уголовному праву относятся с настороженностью и некоторой отстраненностью, хотя оно (уголовное право) не лишено своей красоты и изящности.

Его главная красота состоит в том, что оно обычно появляется из ниоткуда, как deux ex machina, и своим появлением уничтожает все самые сложные и мудреные цивилистические конструкции, ведь следователю межрайонного следственного отдела в ходе производства обыска и выемки абсолютно все равно какие защитные конструкции придумал юридический департамент, а юристы, не знакомые с уголовным правом и процессом, становятся совершенно беспомощны перед лицом молниеносного правоприменения.

Эта прелюдия - объяснение почему поправки в УК и УПК тоже важно почитать и осознать. Появление новых составов преступлений в уголовном кодексе влечет за собой включение этих составов в статистическую отчетность првоохранительных органов и, как следствие, необходимость формирования по этим составам показателей - возбужденных уголовных дел, направленных в суд, вынесенных приговоров.

Итак.

Уголовный кодекс предлагается дополнить статьей 171.7 «Незаконная организация обращения цифровой валюты». Диспозиция звучит так: осуществление деятельности по организации обращения цифровой валюты с нарушением требований законодательства Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере».

Стоит сказать, что диспозиция статьи шире, чем ее название. Незаконная организация обращения подразумевает, что лицо осуществляет такую деятельность без лицензии или включения в соответствующий реестр. А вот осуществление деятельности с нарушением требований законодательства может быть и при наличии легального статуса. Например, когда обменник, включенный Банком России в соответствующий реестр, совершает операции с неквалифицированными инвесторами на сумму большую, чем разрешено законом. Скорее всего, это техническое разночтение будет устранено в будущем.

Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы, а при наличии квалифицирующих признаков (совершение преступления в составе организованной группы и (или) в случае причинения ущерба или извлечения дохода в особо крупном размере - до 7 лет. Для сравнения - основной состав статьи 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) вообще не предусматривает наказания в виде лишения свободы, такое наказание возможно только при наличии квалифицирующих признаков (до 5 лет).

К слову сказать другие специальные составы (171.3. - незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, 171.5. - незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), 172 - незаконная банковская деятельность) в неквалифицированных составах предусматривают наказание в виде лишения свободы менее 5 лет.

То есть законодатель полагает, что незаконная предпринимательская деятельность в сфере оборота цифровых валют представляет бОльшую общественную опасность, чем, например, незаконный оборот алкоголя. Не совсем понятно почему.

В негативном отзыве Верховного суда РФ на законопроект совершенно справедливо отмечается, что статья не предусматривает возможности освобождения от уголовной ответственности в случае возмещения причиненного ущерба. В то время как это общее обязательное требование для всех преступлений в сфере экономической деятельности.

Чего на мой взгляд в законопроекте не хватает, так это введение в УК и УПК термина «иностранные цифровые права». Ранее в кодексы были внесены изменения, которые признали цифровую валюту имуществом и установили особые правила для ее изъятия. В то же время сейчас в общем законопроекте появляется термин «иностранные цифровые права», которые едва ли будут охватываться общим термином «цифровая валюта», которые содержится в УК и УПК. Кажется, что в этой части требуются доработки.

Будет интересно наблюдать за эволюцией этой статьи от чтения к чтению и за практикой ее применения.

Это больше нельзя держать в себе

Мне давно хотелось похвастаться, но я откладывал до особого момента)

Оглядываясь на 10 лет назад, я вспоминаю старт своей карьеры в госслужбе. Тогда я и подумать не мог куда меня приведет карьерная тропа. Безусловно, не обошлось без удачи, но как известно, она улыбается тем, кто чего-то делает 🙂 Кстати где я за эти 10 лет побывал можно почитать тут.

А сделано было много. Много маленьких шагов, некоторые из которых оказались в правильном направлении, а некоторые можно было и не совершать, чтобы не приходилось потом отмывать обувь)

Но факт в том, что сейчас мне было бы что рассказать молодому себе о том, как строить карьеру. Но поскольку это невозможно, я могу рассказать об этом молодому тебе 🤨. Ну и в общем-то не обязательно молодому)

Ко мне время от времени обращаются мои знакомые, коллеги, начинающие специалисты. И я в какой-то момент понял, что мне пора систематизировать знания и обзавестись методологией)

Поэтому я сейчас в процессе обучения на карьерного консультанта. Я уже какое-то время нахожусь сам в такой «карьерной терапии» и одновременно учусь тому, как это делать правильно и системно.

Чем полезен консультант в этой сфере:
⁃ Разбор и упаковка профессионального капитала
⁃ Выявление зон роста и развития
⁃ Смена места работы
⁃ Начало собственной практики
⁃ Ревью и усиление резюме
⁃ Тренировка собеседований

Можно со всем этим разобраться самому (и что-то придется освоить самому и набить себе шишки, тут никакой консультант не поможет). Но можно сократить себе дорогу и вооружиться нужными знаниями загодя.

Резюмируя. По вопросам, связанным с вашей карьерой, можете написать сюда.

О "понятности" судебных актов

К судебным актам предъявляются достаточно формальные требования по содержанию и сутевому наполнению. Они должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При этом ни один процессуальный кодекс (которых у нас 4: ГПК, АПК, КАС и УПК) не говорит о том, в каком стиле должен быть написан текст решения суда. Поэтому большинство судебных решений написано достаточно скучным, формальным языком.

Решения английских судов, кстати, отличаются. Там зачастую судьи пишут от первого лица, приводят в свободной форме свои рассуждения и не ограничиваются только цитированием прецедентов или законов.

Арбитражный суд Московского округа недавно решил разбавить новостную поветску всех юридических тг-каналов и в решении сослался на поговорку: Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго. Суд округа это кассационная инстанция, то есть второй этап обжалования.

Не могу разделить преобладающего недовольства этой формулировкой в решении. Меня однажды попросили объяснить что такое "эстоппель" простыми, не юридическими словами. Так вот это именно он, первое слово дороже второго, это просто квинтессенция эстоппеля, его категорический императив.

Судебные решения публикуются и доступны к прочтению всем, не только юристам. Понятность их мотивировки - залог доверия к судебной системе. Понятное широкому кругу лиц судебное решение способствует повышению общей правовой грамотности не через заучивание правовых норм, а через их понимание при помощи обращения к знакомым ассоциациям, фразам, сценариям.

Простое сравнение:
• "Первое слово дороже второго" и
• "утрата лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению" или "утрата лицом права ссылаться на недействительность сделки, если оно действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на дейсвтительность сделки" (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Сказано одно и то же, но для целей мотивировки первая фраза ярче, понятнее и сразу дает понимание позиции суда. Конечно, важно соблюдать баланс и не опускаться до уровня бульварной литературы, но понятность судебных решений должна становиться нормой и ориентиром для подражания.

Ссылка на обсуждаемое решение.

В продолжение разговора можно пофантазировать - а какие еще поговорки могут простыми словами объяснять какие-то правовые принципы? Первое что пришло в голову "не пойман - не вор" про презумпцию невиновности.

—————————————————
P.S. Учитывая то, что происходит с Телеграм, все посты будут сопровождаться ссылкой на мой тг-канал в MAX 🤫

Рубрика "Вопросы из зала" или "мои подписчики часто меня спрашивают..."

Почему можно не обмениваться бумажными экземплярами договоров, а обменяться просто сканами, если заключаешь их по праву Гонконга?

Дело в разнице подходов к соблюдению надлежащей формы договора в российском праве и в английском (которое преиущественно и составляет Гонконгскую правовую систему) 📖

Для признания контракта заключенным по английскому праву достаточно наличия конретной оферты и явно выраженного акцепта 👆. Когда суд устанавливает наличие или отсутствие договорных отношений, он ищет в первую очередь оферту и акцепт (и еще так называемый consideration - встречное предоставление). Наличие оферты и акцепта создает контракт, который обязателен для сторон. Форма соглашения (а в английском праве есть устная, письменная и договор за печатью) важна лишь для отдельных видов сделок, например, для векселей или для сделок с недвижимостью.

В российском же праве иной подход 🤔. Оферта и акцепт также формируют договор. Но для его действительности важна форма. Например, для юридических лиц, обязательна письменная форма, требования к которой определены ГК РФ (ст. 160). Несоблюдение письменной формы сделки влечет ее незаключенность. Суд не сможет принудительно установить наличие между сторонами договорных отношений в отсутствие договора.

Обмен электронными сообщениями (сканами в том числе) может быть признан договором и по российскому праву, такая практика уже существует и не является чем-то эксклюзивным. При этом в таких случаях подлежит доказыванию факт соблюдения письменной формы, предусмотренной абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. В то время как по праву Гонконга договор будет существовать по умолчанию и доказываю (при необходимости) будет подлежать факт отсутствия договорной связи, а не ее наличия.

Вот и вся разница 🤓.

Может, и у вас есть какие-то вопросы? Будьте смелее и задавайте их в комментариях!

В январе довелось провести несколько собеседований на позицию юриста. Я знаю, что среди моих немногочисленных подписчиков есть студенты и только начинающие карьеру специалисты, поэтому мне бы хотелось поговорить о том, на что следует обратить внимание при прохождении собеседования.

Я думаю, что могу об этом рассказывать, так как сам довольно много бывал на собесах и в принципе понимаю что можно и нужно говорить, а от чего следует воздержаться. Правила примерно везде одинаковые. Я успешно проходил собеседования с HR и юристами в Baker&McKenzie, Clifford Chance, White and Case, Linklaters, BGP Litigation (стажировался после бакалавриата), ККМП, Банк России, Авито, ВТБ, Фонбет, Сбер. В некоторых из перечисленых компаний я был на собеседовании не один раз. Большинство собеседований доходили либо до финального этапа или оффера.

Давайте перейдем к рекомендациям. В основном они касаются софт скиллов, но о хардах я тоже скажу.

1️⃣Пожалуйста, прочитайте описание вакансии, на которую идете собеседоваться. Желательно несколько раз, один из которых прямо перед собесом. Это может показаться странным, но иногда кандидаты не в курсе особенностей вакансии, которые указаны в ее описании. В итоге кандидаты удивляются отсутствию удаленки, просят компенсацию выше указанной вилки, не понимают, почему их не спрашивают про их судебный опыт, хотя позиция и не предусматривает судебную работу. При этом нет запрета обсуждать и предлагать то, что отклоняется от описания. Просто делать это нужно позднее, когда у сторон проявлен взаимный интерес.

2️⃣Подготовьте рассказ о себе. Этот вопрос не должен ставить вас в ступор. Заранее подумайте о своем образовании, опыте работы, достижениях, положительной обратной связи, увлечениях. Рассказ должен быть достаточно коротким и емким, чтоб вместить все необходимое и при этом не утомить. Рассказ о себе - это самая важная часть, когда вам просто дают возможность представить себя в выгодном свете. Не пренебрегайте этой возможностью.

3️⃣Подготовьте вопросы. Уточните структуру подразделения, количество коллег, кому вы будете подчиняться, какие будут ваши основные задачи на ближайшие 3-6 месяцев. Это покажет вашу заинтересованность, вовлеченность в диалог. Уместные вопросы покажут, что вы имеете представление о формате и характере работы, и что вы пытаесь разобраться в том, что вас может ожидать на конкретной вакансии, а не просто идете куда зовут.

❗️Про хард скилы юристов.

Ну тут все не однозначно. Если у вас PQE 5+, то вряд ли вас будут спрашивать вопросы именно по хардам, скорее вас попросят рассказать о завершенных проектах в контексте юридического сопровождения: какие риски вывляли, как с ними работали, какие конструкции выбирали и почему. Если PQE 0-5, то надо быть готовым ответить на вопросы на общее знание права. На самом деле есть абсолютно типичные вопросы: способы обеспечения исполнения обязательств, недействительность сделок, способы защиты гражданских прав. Освежите в памяти общую часть ГК, как правило этого бывает достаточно.

Удачи!