Репост из: Телекоммуналка
▶️ Напряжение при сопротивлении.
Законом Ома можно описать то, что сейчас происходит в отношениях операторов дата-центров и энергетиков: вопрос только в силе медиа. «Коммерсантъ» сообщил, что правительство по предложению вице-премьера Александра Новака готовит изменения в порядок расчета услуг по передаче электроэнергии для крупных ЦОДов. С 2027 года объекты мощностью свыше 670 кВт могут перейти на схему «бери или плати» - платить исходя из 90% максимально заявленной мощности, а не фактического потребления.
Поговорив с участниками рынка с двух сторон, понимаешь: за информационным выбросом стоит не финальное решение, а попытка повысить напряжение в переговорах. Мол, вот-вот уже все примут, осталось только подождать. По факту, никакого проекта официально нет.
Причина эскалации понятна. К 2028 году при базовом сценарии, потребление ЦОДами энергии вырастет до 2,34 ГВт. Почти в три раза. При этом московский регион, где сосредоточена основная часть коммерческих ЦОДов, фактически исчерпал доступные мощности для новых объектов. Энергетики оказались в позиции тех, кто вынужден строить инфраструктуру под пиковые заявки, которые в реальности используются на 50-60%.
Другой момент, что в текущей борьбе никто не хочет разбираться в сортах ЦОД. В той же статье Ъ говорится про некие «свыше 670 кВт». Вы давно такой ЦОД видели? Это так, выгородка самодельная. Все остальное: майнинг, не майнинг, хранилище, ИИ ЦОД, телехаус - всем без разницы. Платите.
У энергетиков своих проблем хватает, и это надо признать честно. Инфраструктура на пределе, средств на модернизацию нет, а под боком разворачивается «цифровизация», которая качается под ритм «дайте льгот». С 2027 года вопрос встанет еще острее: ИИ-нагрузки требуют уже не 6,8, а 20-40 кВт на стойку - то есть то же железо начнет потреблять в разы больше.
Напряжение надо снимать планомерно, точечно и со знанием дела - как в медицине. Надо разобраться в «сортах» ЦОДов и зафиксировать это. Важно синхронизировать планы размещения с энергетической картой страны.
Если палку перегнуть - либо не выдержит энергетика, либо встанет цифровизация. Ни то ни другое не входит в национальные интересы. Компромисс возможен, но только если стороны перестанут воевать через СМИ и начнут разговаривать в одной терминологии.
Мы спросили мнения у президента ассоциации участников отрасли ЦОД Игоря Дорофеева, что будет, если компромисс не будет найден:
☎️ Телекоммуналка в Telegram | в MAX
Законом Ома можно описать то, что сейчас происходит в отношениях операторов дата-центров и энергетиков: вопрос только в силе медиа. «Коммерсантъ» сообщил, что правительство по предложению вице-премьера Александра Новака готовит изменения в порядок расчета услуг по передаче электроэнергии для крупных ЦОДов. С 2027 года объекты мощностью свыше 670 кВт могут перейти на схему «бери или плати» - платить исходя из 90% максимально заявленной мощности, а не фактического потребления.
Поговорив с участниками рынка с двух сторон, понимаешь: за информационным выбросом стоит не финальное решение, а попытка повысить напряжение в переговорах. Мол, вот-вот уже все примут, осталось только подождать. По факту, никакого проекта официально нет.
Причина эскалации понятна. К 2028 году при базовом сценарии, потребление ЦОДами энергии вырастет до 2,34 ГВт. Почти в три раза. При этом московский регион, где сосредоточена основная часть коммерческих ЦОДов, фактически исчерпал доступные мощности для новых объектов. Энергетики оказались в позиции тех, кто вынужден строить инфраструктуру под пиковые заявки, которые в реальности используются на 50-60%.
Другой момент, что в текущей борьбе никто не хочет разбираться в сортах ЦОД. В той же статье Ъ говорится про некие «свыше 670 кВт». Вы давно такой ЦОД видели? Это так, выгородка самодельная. Все остальное: майнинг, не майнинг, хранилище, ИИ ЦОД, телехаус - всем без разницы. Платите.
У энергетиков своих проблем хватает, и это надо признать честно. Инфраструктура на пределе, средств на модернизацию нет, а под боком разворачивается «цифровизация», которая качается под ритм «дайте льгот». С 2027 года вопрос встанет еще острее: ИИ-нагрузки требуют уже не 6,8, а 20-40 кВт на стойку - то есть то же железо начнет потреблять в разы больше.
Напряжение надо снимать планомерно, точечно и со знанием дела - как в медицине. Надо разобраться в «сортах» ЦОДов и зафиксировать это. Важно синхронизировать планы размещения с энергетической картой страны.
Если палку перегнуть - либо не выдержит энергетика, либо встанет цифровизация. Ни то ни другое не входит в национальные интересы. Компромисс возможен, но только если стороны перестанут воевать через СМИ и начнут разговаривать в одной терминологии.
Мы спросили мнения у президента ассоциации участников отрасли ЦОД Игоря Дорофеева, что будет, если компромисс не будет найден:
В конечном счете все затраты будут перенесены на клиентов, в явном или неявном виде. По игрокам, увеличится порог входа на рынок, что затормозит развитие, а так как крупные институциональные инвесторы в ЦОДах не очень понимают и ими не болеют, то произойдет еще некоторое «окирпичивание» отрасли. Чтобы отрасль развивалась и хоть как-то соответствовала мировому уровню, есть две фундаментальные задачи обеспечения экономической и технической свободы. По факту отрасль уже в «идеальном шторме»: экономические, административно-регуляторные давления, технологические неопределенности, искажения смыслов. Важно пройти этот хайповый этап «медных труб», побороть корпоративный эгоизм и решать вопросы взвешенно и профессионально, на базе цифр, а не эмоций.
☎️ Телекоммуналка в Telegram | в MAX