⚖️ Юристы опасаются, что реформа суда присяжных может обернуться давлением на защиту
По итогам декабрьского заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент постановил укрепить институт присяжных заседателей, а именно:
➡️ увеличить выплаты присяжным, для повышения их мотивации;
➡️ усилить ответственность за вмешательство в деятельность присяжных;
➡️ сократить основания для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными;
Несмотря на это, как пишет «Независимая газета», ряд юристов и адвокатов опасаются, что пункт об усилении ответственности за вмешательство в деятельность присяжных будет трактоваться во вред защитникам и станет очередным инструментом давления.
Юристы считают, что одна из главных проблем судов с присяжными — «двойные стандарты» по отношению к оправдательным и обвинительным вердиктам. Первые значительно чаще отменяют по разным незначительным причинам, а суд и обвинение использует все возможные способы, чтобы саботировать вердикт.
Чаще всего оправдательный приговор отменяют по причине якобы оказанного защитой давления на присяжных.
Председатель московской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры» Михаил Фомин рассказал о деле, в котором апелляция три часа выясняла влияние на присяжных фразы Екатерины II о том, что «лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного», приведенной адвокатом защиты во время прений в суде первой инстанции.
Как рассказывает управляющий партнер адвокатского бюро «Карпов, Тараборин и партнеры» Дмитрий Тараборин, за все 16 лет практики он не сталкивался с давлением на присяжных со стороны защиты, в то время как давление судей и стороны обвинения — обыденное дело.
По его словам, в основном развал коллегии присяжных происходит тогда, когда оправдательное решение уже готово, но из-за вмешательства председательствующего, оно не озвучено.
Среди методов воздействия на присяжных юристы выделяют такие способы как: тайный визит правоохранительных органов к члену коллегии, чтобы убедить его отказаться от участия в деле; нашептывание работниками суда «правильного решения»; нарушение тайны совещательной комнаты; недопущение присяжного в суд в день вынесения вердикта и т.д.
Помимо этого, иногда на членов коллеги собирается информация из закрытых источников с целью найти компромат вроде сексуальной ориентации, наличия любовника или любовницы. Иногда, как сообщает Михаил Фомин, может собираться информация, которая не мешает рассматривать дело, но которая может быть направлена по месту работы присяжного, что может стать поводом для увольнения.
⬅️В ряде судебных процессов имели место случаи, когда судья выделял перед присяжными свою собственную главную роль в принятии по делу решений, создавал образ правовершителя, которому присяжные должны были слепо верить и подчиняться, а затем в напутственном слове фактически диктовал присяжным, какой именно вердикт они должны вынести➡️, – рассказал Фомин.
📌20 марта в Госдуму был внесен законопроект, направленный на оптимизацию процесса формирования списков кандидатов в присяжные путем цифровизации процесса: списки кандидатов будут размещать на официальных сайтах муниципальных образований, граждане смогут подавать заявления об исключении из списков в электронном формате и т.д.
Помимо этого, авторы законопроекта предлагают отказаться от обязательной публикации списка кандидатов в присяжные в СМИ.
По итогам декабрьского заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент постановил укрепить институт присяжных заседателей, а именно:
➡️ увеличить выплаты присяжным, для повышения их мотивации;
➡️ усилить ответственность за вмешательство в деятельность присяжных;
➡️ сократить основания для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными;
Несмотря на это, как пишет «Независимая газета», ряд юристов и адвокатов опасаются, что пункт об усилении ответственности за вмешательство в деятельность присяжных будет трактоваться во вред защитникам и станет очередным инструментом давления.
Юристы считают, что одна из главных проблем судов с присяжными — «двойные стандарты» по отношению к оправдательным и обвинительным вердиктам. Первые значительно чаще отменяют по разным незначительным причинам, а суд и обвинение использует все возможные способы, чтобы саботировать вердикт.
Чаще всего оправдательный приговор отменяют по причине якобы оказанного защитой давления на присяжных.
Председатель московской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры» Михаил Фомин рассказал о деле, в котором апелляция три часа выясняла влияние на присяжных фразы Екатерины II о том, что «лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного», приведенной адвокатом защиты во время прений в суде первой инстанции.
Как рассказывает управляющий партнер адвокатского бюро «Карпов, Тараборин и партнеры» Дмитрий Тараборин, за все 16 лет практики он не сталкивался с давлением на присяжных со стороны защиты, в то время как давление судей и стороны обвинения — обыденное дело.
По его словам, в основном развал коллегии присяжных происходит тогда, когда оправдательное решение уже готово, но из-за вмешательства председательствующего, оно не озвучено.
Среди методов воздействия на присяжных юристы выделяют такие способы как: тайный визит правоохранительных органов к члену коллегии, чтобы убедить его отказаться от участия в деле; нашептывание работниками суда «правильного решения»; нарушение тайны совещательной комнаты; недопущение присяжного в суд в день вынесения вердикта и т.д.
Помимо этого, иногда на членов коллеги собирается информация из закрытых источников с целью найти компромат вроде сексуальной ориентации, наличия любовника или любовницы. Иногда, как сообщает Михаил Фомин, может собираться информация, которая не мешает рассматривать дело, но которая может быть направлена по месту работы присяжного, что может стать поводом для увольнения.
⬅️В ряде судебных процессов имели место случаи, когда судья выделял перед присяжными свою собственную главную роль в принятии по делу решений, создавал образ правовершителя, которому присяжные должны были слепо верить и подчиняться, а затем в напутственном слове фактически диктовал присяжным, какой именно вердикт они должны вынести➡️, – рассказал Фомин.
📌20 марта в Госдуму был внесен законопроект, направленный на оптимизацию процесса формирования списков кандидатов в присяжные путем цифровизации процесса: списки кандидатов будут размещать на официальных сайтах муниципальных образований, граждане смогут подавать заявления об исключении из списков в электронном формате и т.д.
Помимо этого, авторы законопроекта предлагают отказаться от обязательной публикации списка кандидатов в присяжные в СМИ.