Что еще объявят военной целью?
К сожалению, было несложно предугадать, что удары по энергоинфраструктуре продолжатся.
Вчера это [наименование энергообъекта одной из воюющих сторон — ЭнВОС], позавчера [...].
(наименование не указываем, чтобы не возникло разногласий с какой-нибудь официальной версией, предполагающей, что это была не атака, а, например, авария)
Гражданская инфраструктура — уже несколько лет как “специальная” военная цель.
Но в международном праве никаких “специальных” ВЦ нет.
Обратили внимание, на специальный журналистский интерес, как бы между строк появляющийся в интервью с экспертами в сфере энергетики.
Интервью эти записывались недавно журналистами [опустим названия СМИ разных стран, поскольку кто-то может уже нежелака или потенциальная нежелака, всё ещё упражняющаяся в воинственной риторике + не хочется оформлять некий донос], которые впроброс интересовались у экспертов [их имена тоже опустим]:
— Скажите, а этот [ЭнВОС] можно рассматривать как законную военную цель?
Слово “законную” журналисты прожевывали невнятно, словно запутывая и не желая смущать эксперта.
Вопрос этот звучал в эфирах СМИ, категорически по-разному относящихся к продолжающимся военным действия, представляющих диаметрально разные политические позиции и называющих ЭнВОСы, расположенные в разных странах и зачастую очень далеко от “ленточки”.
Благодушные энергоэксперты, привыкшие отвечать про особенности нефти Юралс и наименования действующих газопроводов, в тех эфирах, что приметили в Э3, заглатывали наживку и уверенно отвечали:
— Да.
Ненароком может показаться, что зловещее Мировое правительство дало указания журналистам по разные стороны “баррикад”, всё-таки собирает базу для будущих судебных процессов и аккуратненько вовлекает ответчиков и свидетелей.
Звучавшее уверенное экспертное “да” о происходящих атаках на энергообъекты — очень нехороший ответ.
Советуем экспертам быть осторожнее и столь легко не покупаться на коварные подачи.
Про законную военную цель недостаточно конкретно, но всё-таки сформулировано в Женевских конвенциях.
Хоть сколько-нибудь объективному суду (появятся такие после завершения конфликта России и Украины?) будет непросто доказать, что один ЭнВОС — это ЗВЦ, а другой — нет.
И да — к сожалению, нас ждут печальные открытия, как девушки из песни The Thing-Ummy Bob разные гражданские объекты становятся военными целями.
К сожалению, было несложно предугадать, что удары по энергоинфраструктуре продолжатся.
Вчера это [наименование энергообъекта одной из воюющих сторон — ЭнВОС], позавчера [...].
(наименование не указываем, чтобы не возникло разногласий с какой-нибудь официальной версией, предполагающей, что это была не атака, а, например, авария)
Гражданская инфраструктура — уже несколько лет как “специальная” военная цель.
Но в международном праве никаких “специальных” ВЦ нет.
Обратили внимание, на специальный журналистский интерес, как бы между строк появляющийся в интервью с экспертами в сфере энергетики.
Интервью эти записывались недавно журналистами [опустим названия СМИ разных стран, поскольку кто-то может уже нежелака или потенциальная нежелака, всё ещё упражняющаяся в воинственной риторике + не хочется оформлять некий донос], которые впроброс интересовались у экспертов [их имена тоже опустим]:
— Скажите, а этот [ЭнВОС] можно рассматривать как законную военную цель?
Слово “законную” журналисты прожевывали невнятно, словно запутывая и не желая смущать эксперта.
Вопрос этот звучал в эфирах СМИ, категорически по-разному относящихся к продолжающимся военным действия, представляющих диаметрально разные политические позиции и называющих ЭнВОСы, расположенные в разных странах и зачастую очень далеко от “ленточки”.
Благодушные энергоэксперты, привыкшие отвечать про особенности нефти Юралс и наименования действующих газопроводов, в тех эфирах, что приметили в Э3, заглатывали наживку и уверенно отвечали:
— Да.
Ненароком может показаться, что зловещее Мировое правительство дало указания журналистам по разные стороны “баррикад”, всё-таки собирает базу для будущих судебных процессов и аккуратненько вовлекает ответчиков и свидетелей.
Звучавшее уверенное экспертное “да” о происходящих атаках на энергообъекты — очень нехороший ответ.
Советуем экспертам быть осторожнее и столь легко не покупаться на коварные подачи.
Про законную военную цель недостаточно конкретно, но всё-таки сформулировано в Женевских конвенциях.
Хоть сколько-нибудь объективному суду (появятся такие после завершения конфликта России и Украины?) будет непросто доказать, что один ЭнВОС — это ЗВЦ, а другой — нет.
И да — к сожалению, нас ждут печальные открытия, как девушки из песни The Thing-Ummy Bob разные гражданские объекты становятся военными целями.