Иногда несколько строк значат больше, чем длинное письмо.
Сегодня я получил ответ из High Court:
«The Judge thanks you for your email and greatly appreciates your appreciation.»
Это ответ от клерка The Hon Mr Justice Mellor на моё письмо о решении в Crypto Open Patent Alliance v Wright [2024] EWHC 1198 (Ch).
Я написал судье не из-за самой известности дела и даже не из-за вопроса о том, кто стоял за именем Satoshi Nakamoto.
Для меня главное в этом деле другое.
За технологически сложным и публично резонансным спором стояла абсолютно классическая задача английского суда: установить факты через доказательства.
Происхождение документов. Alleged forgery. Metadata. Expert evidence. Chronology. Disclosure. Witness credibility. Внутренняя согласованность доказательств. Независимое подтверждение.
Именно поэтому COPA v Wright представляет ценность далеко за пределами криптовалютной тематики.
Современный коммерческий спор всё чаще строится вокруг электронных писем, цифровых документов, метаданных, автоматически созданных записей и огромных массивов электронной информации. Техническая сложность таких материалов иногда создаёт иллюзию их надёжности.
Но технология не отменяет базовых вопросов: кто создал документ; когда он был создан; изменялся ли он; откуда он появился; согласуется ли он с другими доказательствами; можно ли подтвердить его независимо.
В этом смысле работа суда в COPA v Wright для меня стала почти учебником по forensic examination of digital evidence.
Я написал Mr Justice Mellor просто потому, что считаю важным иногда говорить судьям, исследователям и практикам, что их работа действительно влияет на других юристов.
Особенно когда решение не просто разрешает конкретный спор, а даёт метод, который можно перенести в совершенно другие дела.
Как международный коммерческий юрист и арбитр, работающий в Центральной Азии, я особенно ценю именно такие решения английских судов: они показывают не только что решил суд, но и как необходимо мыслить при работе с доказательствами.
И, пожалуй, в этом одна из причин, почему английская судебная практика продолжает оставаться настолько важной для международных споров.
#EnglishLawReport #EnglishLaw #HighCourt #COPAvWright #Evidence #DigitalEvidence #CommercialLitigation #Arbitration
Сегодня я получил ответ из High Court:
«The Judge thanks you for your email and greatly appreciates your appreciation.»
Это ответ от клерка The Hon Mr Justice Mellor на моё письмо о решении в Crypto Open Patent Alliance v Wright [2024] EWHC 1198 (Ch).
Я написал судье не из-за самой известности дела и даже не из-за вопроса о том, кто стоял за именем Satoshi Nakamoto.
Для меня главное в этом деле другое.
За технологически сложным и публично резонансным спором стояла абсолютно классическая задача английского суда: установить факты через доказательства.
Происхождение документов. Alleged forgery. Metadata. Expert evidence. Chronology. Disclosure. Witness credibility. Внутренняя согласованность доказательств. Независимое подтверждение.
Именно поэтому COPA v Wright представляет ценность далеко за пределами криптовалютной тематики.
Современный коммерческий спор всё чаще строится вокруг электронных писем, цифровых документов, метаданных, автоматически созданных записей и огромных массивов электронной информации. Техническая сложность таких материалов иногда создаёт иллюзию их надёжности.
Но технология не отменяет базовых вопросов: кто создал документ; когда он был создан; изменялся ли он; откуда он появился; согласуется ли он с другими доказательствами; можно ли подтвердить его независимо.
В этом смысле работа суда в COPA v Wright для меня стала почти учебником по forensic examination of digital evidence.
Я написал Mr Justice Mellor просто потому, что считаю важным иногда говорить судьям, исследователям и практикам, что их работа действительно влияет на других юристов.
Особенно когда решение не просто разрешает конкретный спор, а даёт метод, который можно перенести в совершенно другие дела.
Как международный коммерческий юрист и арбитр, работающий в Центральной Азии, я особенно ценю именно такие решения английских судов: они показывают не только что решил суд, но и как необходимо мыслить при работе с доказательствами.
И, пожалуй, в этом одна из причин, почему английская судебная практика продолжает оставаться настолько важной для международных споров.
#EnglishLawReport #EnglishLaw #HighCourt #COPAvWright #Evidence #DigitalEvidence #CommercialLitigation #Arbitration