Валерия, говорить о пророссийских силах на одной строчке с Царукяном и Карапетяном, значит помогать пашиняну. Эти два товарища, скорее контраргумент тому северному потоку политической мысли, которая есть у здравомыслящих армян не николаканов.
Царукян, это совсем не про политику, не про бизнес, и, даже, не про деньги, он - про бабло. Царукян - пример элементарной формы выживания в диких условиях, и, говорить о какой-либо идеологической составляющей, или про осознанную векторность его взглядов, ну, совсем не приходится. Или, точнее, его векторность, прямозависима с его капиталом и умением находить общий язык с внешним миром. А находить этот общий язык, он умеет только с кремлевскими дедами. И то, не в силу разносторонней развитости или дипломатических навыков, а только потому, что кремлевские деды знают, как его и таких как он держать рядом. Собственно, они друг друга и нашли. Умей Царукян вести диалог с западным бизнесом, уверяю, он бы поразил Вас своей многовекторностью и симптомичной схожестью с Лукашенко.
Карапетян, человек напрочь лишённый лидерской харизмы, необходимой для руководителя страны. Не политик, не дипломат, и даже не шоумен. Масштаба в его личности столько же, сколько воды в пустыне. А Армении сейчас нужна именно масштабная личность, способная выйти сама и вывести страну из региональной местечковсти (проще говоря, перестать быть придверным ковриком). Карапетян может и хорош, как лидер для своего бизнеса, но как лидер страны, находящейся в глубоком кризисе по всем фронтам, он не подходит. Он воспринимается как носитель чужой воли, но никак не носитель собственной, и тем более народной (простите за пафос).
Кочарян, из приведенных Вами персон, нравится это кому-то или нет, является единственным противовесом перспективе самоубийства под началом пашиняна. Но у него есть одна проблема - он воспринимается как один из кремлевских дедов. И в этой фразе важны оба слова, т.к. оба - "Кремль" и "деды", превратились в триггеры для армянского общества.
И для того, чтобы встать у руля, ему необходимо аргументированно доказать обществу, что его курс на север, является не идейным предпочтением, а рациональной и здравой целесообразностью.
Ну, и, для того, чтобы суметь донести свою позицию, как верно говорит админесса одного канала, надо "перестать играть в белых воротничков". Ибо в этой политической помойке, и тем более, в предвыборной гонке, дело это совершенно безперспективное.
Мой Вам совет, человеческий, говоря о пророссийских силах в Армении, не упоминайте Царукяна и Карапетяна, они, аргумент, скорее "против", чем "за".
https://t.me/armrusforever/11339
Царукян, это совсем не про политику, не про бизнес, и, даже, не про деньги, он - про бабло. Царукян - пример элементарной формы выживания в диких условиях, и, говорить о какой-либо идеологической составляющей, или про осознанную векторность его взглядов, ну, совсем не приходится. Или, точнее, его векторность, прямозависима с его капиталом и умением находить общий язык с внешним миром. А находить этот общий язык, он умеет только с кремлевскими дедами. И то, не в силу разносторонней развитости или дипломатических навыков, а только потому, что кремлевские деды знают, как его и таких как он держать рядом. Собственно, они друг друга и нашли. Умей Царукян вести диалог с западным бизнесом, уверяю, он бы поразил Вас своей многовекторностью и симптомичной схожестью с Лукашенко.
Карапетян, человек напрочь лишённый лидерской харизмы, необходимой для руководителя страны. Не политик, не дипломат, и даже не шоумен. Масштаба в его личности столько же, сколько воды в пустыне. А Армении сейчас нужна именно масштабная личность, способная выйти сама и вывести страну из региональной местечковсти (проще говоря, перестать быть придверным ковриком). Карапетян может и хорош, как лидер для своего бизнеса, но как лидер страны, находящейся в глубоком кризисе по всем фронтам, он не подходит. Он воспринимается как носитель чужой воли, но никак не носитель собственной, и тем более народной (простите за пафос).
Кочарян, из приведенных Вами персон, нравится это кому-то или нет, является единственным противовесом перспективе самоубийства под началом пашиняна. Но у него есть одна проблема - он воспринимается как один из кремлевских дедов. И в этой фразе важны оба слова, т.к. оба - "Кремль" и "деды", превратились в триггеры для армянского общества.
И для того, чтобы встать у руля, ему необходимо аргументированно доказать обществу, что его курс на север, является не идейным предпочтением, а рациональной и здравой целесообразностью.
Ну, и, для того, чтобы суметь донести свою позицию, как верно говорит админесса одного канала, надо "перестать играть в белых воротничков". Ибо в этой политической помойке, и тем более, в предвыборной гонке, дело это совершенно безперспективное.
Мой Вам совет, человеческий, говоря о пророссийских силах в Армении, не упоминайте Царукяна и Карапетяна, они, аргумент, скорее "против", чем "за".
https://t.me/armrusforever/11339