3. Этап - Оценка значимости воздействий
Здесь происходит оценка значимости выявленных воздействий, которая позволяет позже ранжировать существенные темы для раскрытия в отчетности.
Оценка значимости воздействия может предполагать как количественный, так и качественный анализ.
Объективных критериев данной работы не существует, стандарты здесь дают оговорку о возможности принимать субъективные решения. Но в любом случае для оценки значимости своих воздействий организация должна проконсультироваться с заинтересованными сторонами, а также, возможно, с внутренними или внешними экспертами.
Значимость (тяжесть) негативных воздействий определяется их:
- степенью: насколько серьезны их последствия (например, нарушение законодательства, межправительственных документов, прав человека расцениваются как серьезные. В этот же ряд GRI предлагает включить несоблюдение обязательств по сокращению выбросов, принятых на себя организацией в соответствии с Парижским соглашением).
- масштабом: насколько широко они распространены (например, оценивается количество затронутых ими лиц или ущерб окружающей среде).
- характером: насколько сложно им противостоять или возмещать ущерб.
❗️Значимость воздействий должна соотноситься со значимостью (тяжестью) других воздействий той же организации.
Потенциальные негативные воздействия организации оцениваются с точки зрения вероятности их возникновения (ее можно оценивать количественно, в %, можно качественно, «вероятно», highly likely и т.д.) или частоты за определенный период.
Положительные воздействия оцениваются в зависимости от их степени (насколько полезно воздействие), масштаба (как распространено) и вероятности возникновения.
Здесь происходит оценка значимости выявленных воздействий, которая позволяет позже ранжировать существенные темы для раскрытия в отчетности.
Оценка значимости воздействия может предполагать как количественный, так и качественный анализ.
Объективных критериев данной работы не существует, стандарты здесь дают оговорку о возможности принимать субъективные решения. Но в любом случае для оценки значимости своих воздействий организация должна проконсультироваться с заинтересованными сторонами, а также, возможно, с внутренними или внешними экспертами.
Значимость (тяжесть) негативных воздействий определяется их:
- степенью: насколько серьезны их последствия (например, нарушение законодательства, межправительственных документов, прав человека расцениваются как серьезные. В этот же ряд GRI предлагает включить несоблюдение обязательств по сокращению выбросов, принятых на себя организацией в соответствии с Парижским соглашением).
- масштабом: насколько широко они распространены (например, оценивается количество затронутых ими лиц или ущерб окружающей среде).
- характером: насколько сложно им противостоять или возмещать ущерб.
❗️Значимость воздействий должна соотноситься со значимостью (тяжестью) других воздействий той же организации.
Потенциальные негативные воздействия организации оцениваются с точки зрения вероятности их возникновения (ее можно оценивать количественно, в %, можно качественно, «вероятно», highly likely и т.д.) или частоты за определенный период.
Положительные воздействия оцениваются в зависимости от их степени (насколько полезно воздействие), масштаба (как распространено) и вероятности возникновения.