Что есть публичные интеллектуалы гуманитарной сферы? По сути, это люди, у которых было достаточно социальной верткости и знаний по любимой теме, чтобы сойти за пророка среди нишевой аудитории. Стать публичным интеллектуалом в конвенциональном понимании этого слова вообще достаточно легко. Откройте список «сто политических трактатов/фильмов/музыкальных групп по версии хипстерского журнала Х» и осильте хотя бы треть, дело пары месяцев. Для совсем уж вау-эффекта залакируйте все парой книжек о методологии и структурном анализе. Готово, вы великолепны. Умение говорить, социальные навыки и легкость в создании текстовых блоков отшлифуются потом. Сегодня публичный интеллектуал — вполне себе массово воспроизводимая социальная модель.

А вот с настоящими мастерами любого из гуманитарных локусов все куда интереснее. Я бы назвал их скорее трагическими аутистами. Они пожирают такой огромный объем информации по своим интересам, что в какой-то момент им становится просто скучно объяснять что-либо публике. Там, где публичный интеллектуал и рад что-то разжевывать, придавая своей персоне вес и значимость, аутист набирает критическую массу и превращается в черную дыру, которая принимает, но не отдает. Аутисты блистательны, они могут воспроизводить бесконечные цепочки аналогий, увязывать одни произведения искусства с другими, применять с десяток сквозных методов анализа, препарировать, раскладывать, проводить реминисценции, играючи подменять сухие факты будоражащими теориями.

И их мастерство остается совершенно невостребованным. Аутист значим только для другого такого же аутиста, а публике нужен более понятный и удобный ментор. В итоге, к сожалению, настоящее знание лежит далеко от публичных лекториев, фастфудных вебзинов и прочего социально одобряемого интеллектуализма. Да и путь его добычи темен, труден и больше похож на отшельническое отречение, нежели на красивые и приятные платоновские полилоги о сущем.