Репост из: 16 негритят
Панацея или плацебо: помог ли ДЭГ повысить явку в регионах?
На этих выборах президента России установлен рекорд – отдать свои голоса пришли 77,44% избирателей. Кроме консолидации вокруг фигуры Владимира Путина и выросшей гражданской ответственности, многие эксперты связывают этот факт с использованием в регионах ДЭГ – дистанционного электронного голосования. Мы попробовали разобраться, так ли это на самом деле, Москву проанализировали, что называется, за скобками в виду специфичности региона.
✅Общие цифры: с помощью ДЭГ на этих выборах проголосовали 4,7 млн россиян из 29 регионов. Явка составила 94%. Лидерами по числу проголосовавших стали: Московская (799 тыс. избирателей), Ростовская (352 тыс.), Свердловская (291 тыс.), Нижегородская (266 тыс.) области, Алтайский край (260 тыс.), Новосибирская область (229 тыс.), Чувашия (225 тыс.), Челябинская область (216 тыс.), Пермский край (182 тыс.), Воронежская область (178 тыс. избирателей).
Чтобы разобраться, как ДЭГ повлиял на активность избирателей, рассмотрим ситуацию с явкой в регионах на президентских выборах в этом марте и в 2018 году.
🔸Московская область: 77,01% в 2024 году с ДЭГ против 63,6% в 2018-м (на 13,41% больше, чем на прошлых выборах президента);
🔸Ростовская область: 81,28% в 2024 году против 64,7% в 2018-м (на 16,58% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Свердловская область: 71,03% в 2024 году против 62,4% в 2018-м (на 8,63% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Нижегородская область: 81,64% в 2024 году против 65,98% в 2018-м (на 15,66% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Алтайский край: 59,89% в 2024 году против 65,4% в 2018-м (на 5,51% ниже, чем на прошлых выборах);
🔸Новосибирская область: 63,19% в 2024 году против 60,41% в 2018-м (на 2,78% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Чувашия: 74,13% в 2024 году против 76,22% в 2018-м (на 2,09% ниже, чем на прошлых выборах);
🔸Челябинская область: 79,03% в 2024 году против 66,41% в 2018-м (на 12,62% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Пермский край: 80,91% в 2024 году против 66,51% в 2018-м (на 14,4% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Воронежская область: 77,52% в 2024 году против 64,56% в 2018-м (на 12,96% выше, чем на прошлых выборах).
❗️ Москва - явка 66,73% с ДЭГ, что почти на 17% выше, чем в 2018 году (59,95%). Москву рассматривали отдельно в виду несопоставимости абсолютных цифр - в столице проголосовали 3,64 млн человек.
Выводы:
➡️ДЭГ – не панацея от низкой явки. В пяти регионах из топ-10 по использованию ДЭГ явка ниже общероссийской, а в двух (Чувашии и Алтайском крае) даже меньше, чем на прошлых выборах президента.
➡️В некоторых регионах-участниках ДЭГ действительно наблюдается сильный рост явки, но он укладывается в общероссийский тренд на ее увеличение. Самые лучшие показатели в Ростовской, Нижегородской областях и Пермском крае. Здесь прирост явки превысил 14%. Хорошие цифры показали Воронежская и Челябинская области, которые прибавили по 12%.
➡️После использования ДЭГ Свердловская область, которая традиционно считается протестным регионом, смогла увеличить явку почти на 9%.
🔴Итог: анализ ситуации в десяти регионах-лидерах, использующих ДЭГ, не позволяет однозначно утверждать, что дистанционное голосование всегда значительно повышает явку. В части регионов, где жители традиционно неохотно ходят на выборы, явка с применением ДЭГ не выросла. А там, где избиратель массово пошел голосовать, списывать все на электронное волеизъявление нельзя: могло сказаться, например, выросшее доверие к фигуре губернаторов. ДЭГ корректно рассматривать как один из факторов повышения явки в части регионов. Безусловно и то, что это очень удобная система и ее необходимо развивать.
❗️Применение электронного голосования будут расширять, говорят представители власти и эксперты. Политтехнолог Андрей Цепелев считает, что система будет развиваться и использоваться все шире:
@Gubery
На этих выборах президента России установлен рекорд – отдать свои голоса пришли 77,44% избирателей. Кроме консолидации вокруг фигуры Владимира Путина и выросшей гражданской ответственности, многие эксперты связывают этот факт с использованием в регионах ДЭГ – дистанционного электронного голосования. Мы попробовали разобраться, так ли это на самом деле, Москву проанализировали, что называется, за скобками в виду специфичности региона.
✅Общие цифры: с помощью ДЭГ на этих выборах проголосовали 4,7 млн россиян из 29 регионов. Явка составила 94%. Лидерами по числу проголосовавших стали: Московская (799 тыс. избирателей), Ростовская (352 тыс.), Свердловская (291 тыс.), Нижегородская (266 тыс.) области, Алтайский край (260 тыс.), Новосибирская область (229 тыс.), Чувашия (225 тыс.), Челябинская область (216 тыс.), Пермский край (182 тыс.), Воронежская область (178 тыс. избирателей).
Чтобы разобраться, как ДЭГ повлиял на активность избирателей, рассмотрим ситуацию с явкой в регионах на президентских выборах в этом марте и в 2018 году.
🔸Московская область: 77,01% в 2024 году с ДЭГ против 63,6% в 2018-м (на 13,41% больше, чем на прошлых выборах президента);
🔸Ростовская область: 81,28% в 2024 году против 64,7% в 2018-м (на 16,58% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Свердловская область: 71,03% в 2024 году против 62,4% в 2018-м (на 8,63% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Нижегородская область: 81,64% в 2024 году против 65,98% в 2018-м (на 15,66% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Алтайский край: 59,89% в 2024 году против 65,4% в 2018-м (на 5,51% ниже, чем на прошлых выборах);
🔸Новосибирская область: 63,19% в 2024 году против 60,41% в 2018-м (на 2,78% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Чувашия: 74,13% в 2024 году против 76,22% в 2018-м (на 2,09% ниже, чем на прошлых выборах);
🔸Челябинская область: 79,03% в 2024 году против 66,41% в 2018-м (на 12,62% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Пермский край: 80,91% в 2024 году против 66,51% в 2018-м (на 14,4% выше, чем на прошлых выборах);
🔸Воронежская область: 77,52% в 2024 году против 64,56% в 2018-м (на 12,96% выше, чем на прошлых выборах).
❗️ Москва - явка 66,73% с ДЭГ, что почти на 17% выше, чем в 2018 году (59,95%). Москву рассматривали отдельно в виду несопоставимости абсолютных цифр - в столице проголосовали 3,64 млн человек.
Выводы:
➡️ДЭГ – не панацея от низкой явки. В пяти регионах из топ-10 по использованию ДЭГ явка ниже общероссийской, а в двух (Чувашии и Алтайском крае) даже меньше, чем на прошлых выборах президента.
➡️В некоторых регионах-участниках ДЭГ действительно наблюдается сильный рост явки, но он укладывается в общероссийский тренд на ее увеличение. Самые лучшие показатели в Ростовской, Нижегородской областях и Пермском крае. Здесь прирост явки превысил 14%. Хорошие цифры показали Воронежская и Челябинская области, которые прибавили по 12%.
➡️После использования ДЭГ Свердловская область, которая традиционно считается протестным регионом, смогла увеличить явку почти на 9%.
🔴Итог: анализ ситуации в десяти регионах-лидерах, использующих ДЭГ, не позволяет однозначно утверждать, что дистанционное голосование всегда значительно повышает явку. В части регионов, где жители традиционно неохотно ходят на выборы, явка с применением ДЭГ не выросла. А там, где избиратель массово пошел голосовать, списывать все на электронное волеизъявление нельзя: могло сказаться, например, выросшее доверие к фигуре губернаторов. ДЭГ корректно рассматривать как один из факторов повышения явки в части регионов. Безусловно и то, что это очень удобная система и ее необходимо развивать.
❗️Применение электронного голосования будут расширять, говорят представители власти и эксперты. Политтехнолог Андрей Цепелев считает, что система будет развиваться и использоваться все шире:
«Это большой тренд, большой потенциал для работы интернет-технологов. Следующая важная компетенция, которая будет давать конкурентное преимущество интернет-технологам – это привлечение людей на ДЭГ своих лояльных электоральных групп».
@Gubery