⬆️Но при этом литература бывает разной, и тут большой вопрос: что стОит читать? Если посмотреть, что читают в московских книжных клубах, то увидим, что встречается литература, которую я сам читать совершенно не хочу. И тут те ребята, которые говорят о вреде художественной литературы, отчасти правы: плохая и некачественная литература тоже существует.
Это похоже на еду: можно питаться фастфудом, где много жиров, соли, не хватает полезных микроэлементов, и твоё здоровье будет соответствующим. С литературой так же: плохие книги могут вредить твоему духовному состоянию.
А Библию в этом случае можно сравнить с базой. Но кроме неё, существует же и другая литература. Например, публицистическая или книги-биографии. Для меня последние — вообще бесценный жанр, особенно если это автобиография или качественно проработанная биография, написанная человеком, который всесторонне исследовал жизнь своего героя.
Если подытожить, то чтение для меня — это возможность получить чей-то опыт, увидеть его и применить в своей жизни.
❓По какому принципу вы отбираете книги для клуба?
Порядок чтения у нас такой:
➡️первый месяц — современная отечественная литература,
➡️второй — наша классика,
➡️третий — современная зарубежная литература
➡️и затем — зарубежная классика.
То есть у нас получается три цикла за год.
Отбирать книги на самом деле сложно. Особенно всё плохо с современной литературой — как с нашей, так и с зарубежной. Обычно я обращаю внимание на премии, но как они у нас распределяются — тоже очень интересно. Поэтому премия — не всегда показатель, на который стОит ориентироваться.
То же и с современной зарубежной литературой. Постмодерн весьма глубоко в неё проник. Не все его понимают, не всем он нравится. А однажды попали на экзистенциализм. Читали «Чуму» Альбера Камю. Но это тоже на вкус и цвет. И очень не хватает нормальных героев. Поэтому стараюсь выбирать так, чтобы прочитанное могло переводить нас в диалог, в русло «вечного смысла», назовём это так. Не просто пустота, ерунда, а именно смысл человеческой жизни. И, конечно, мы должны подходить к тому, что смысл-то вечный.
Последние месяцы я, правда, перегнул палку, сильно увлёкшись книгами о священниках. Поэтому тему священства я на время отложил. Буду выискивать то, что людям действительно интересно.
В этом смысле лидирует пока наша классика. «Мёртвые души», «Обломов» — на эти встречи регистрировалось до 30 человек. Это немало.
Недавно мы читали «Воскресение» Толстого. Хотя очень тяжело мне дался в этот раз роман. Гюго «Отверженные» читали. Объёмы большие, читать есть что.
❓Ваша любимая книга? Писатель?
У меня нет любимой книги. Здесь я, конечно, должен ответить, что это Библия. Но если говорить именно о художественной литературе, то какой-то одной любимой книги у меня нет. В прошлом году с большим удовольствием прочитал «Дон Кихота». Перевод был отличный. Вопрос перевода ведь тоже очень важен. Читал и прям хихикал. Думаю, когда-нибудь к нему вернусь.
К этой книге пришёл, читая Достоевского. У него очень много отсылок к Сервантесу. И именно для более глубокого понимания романов Фёдора Михайловича, в частности «Идиота», нужно было ознакомиться с этой литературой.
Пока готовился к «Братьям Карамазовым», составил литературный контекст. Он состоял примерно из 6–8 тысяч страниц — французская, английская и наша литература. Откровенно говоря, я замучился это читать, хотя, конечно, много интересного. «Мемуары дьявола» мне очень понравились, хотя тоже огромнейший роман. Я всё читаю с комментариями, это всё классика, поэтому чтение моё, конечно, длится долго.
Короче, мой ответ — Достоевский. Как-то он мне прям заходит.
❓Не было мысли написать свою книгу? О чём бы она была?
Мысль была. Но для написания книги мне требуется полное погружение, а этого я позволить себе не могу в силу занятости. Сейчас, например, основная нагрузка по проповеди в церкви лежит на мне, а кроме этого, приходится ещё и работать, и клуб с ТГ-каналом вести.
❓И напоследок: как организовать книжный клуб при церкви?
Как раз верующие в мой клуб почти не ходят. ⬇️
Это похоже на еду: можно питаться фастфудом, где много жиров, соли, не хватает полезных микроэлементов, и твоё здоровье будет соответствующим. С литературой так же: плохие книги могут вредить твоему духовному состоянию.
А Библию в этом случае можно сравнить с базой. Но кроме неё, существует же и другая литература. Например, публицистическая или книги-биографии. Для меня последние — вообще бесценный жанр, особенно если это автобиография или качественно проработанная биография, написанная человеком, который всесторонне исследовал жизнь своего героя.
Если подытожить, то чтение для меня — это возможность получить чей-то опыт, увидеть его и применить в своей жизни.
❓По какому принципу вы отбираете книги для клуба?
Порядок чтения у нас такой:
➡️первый месяц — современная отечественная литература,
➡️второй — наша классика,
➡️третий — современная зарубежная литература
➡️и затем — зарубежная классика.
То есть у нас получается три цикла за год.
Отбирать книги на самом деле сложно. Особенно всё плохо с современной литературой — как с нашей, так и с зарубежной. Обычно я обращаю внимание на премии, но как они у нас распределяются — тоже очень интересно. Поэтому премия — не всегда показатель, на который стОит ориентироваться.
То же и с современной зарубежной литературой. Постмодерн весьма глубоко в неё проник. Не все его понимают, не всем он нравится. А однажды попали на экзистенциализм. Читали «Чуму» Альбера Камю. Но это тоже на вкус и цвет. И очень не хватает нормальных героев. Поэтому стараюсь выбирать так, чтобы прочитанное могло переводить нас в диалог, в русло «вечного смысла», назовём это так. Не просто пустота, ерунда, а именно смысл человеческой жизни. И, конечно, мы должны подходить к тому, что смысл-то вечный.
Последние месяцы я, правда, перегнул палку, сильно увлёкшись книгами о священниках. Поэтому тему священства я на время отложил. Буду выискивать то, что людям действительно интересно.
В этом смысле лидирует пока наша классика. «Мёртвые души», «Обломов» — на эти встречи регистрировалось до 30 человек. Это немало.
Недавно мы читали «Воскресение» Толстого. Хотя очень тяжело мне дался в этот раз роман. Гюго «Отверженные» читали. Объёмы большие, читать есть что.
❓Ваша любимая книга? Писатель?
У меня нет любимой книги. Здесь я, конечно, должен ответить, что это Библия. Но если говорить именно о художественной литературе, то какой-то одной любимой книги у меня нет. В прошлом году с большим удовольствием прочитал «Дон Кихота». Перевод был отличный. Вопрос перевода ведь тоже очень важен. Читал и прям хихикал. Думаю, когда-нибудь к нему вернусь.
К этой книге пришёл, читая Достоевского. У него очень много отсылок к Сервантесу. И именно для более глубокого понимания романов Фёдора Михайловича, в частности «Идиота», нужно было ознакомиться с этой литературой.
Пока готовился к «Братьям Карамазовым», составил литературный контекст. Он состоял примерно из 6–8 тысяч страниц — французская, английская и наша литература. Откровенно говоря, я замучился это читать, хотя, конечно, много интересного. «Мемуары дьявола» мне очень понравились, хотя тоже огромнейший роман. Я всё читаю с комментариями, это всё классика, поэтому чтение моё, конечно, длится долго.
Короче, мой ответ — Достоевский. Как-то он мне прям заходит.
❓Не было мысли написать свою книгу? О чём бы она была?
Мысль была. Но для написания книги мне требуется полное погружение, а этого я позволить себе не могу в силу занятости. Сейчас, например, основная нагрузка по проповеди в церкви лежит на мне, а кроме этого, приходится ещё и работать, и клуб с ТГ-каналом вести.
❓И напоследок: как организовать книжный клуб при церкви?
Как раз верующие в мой клуб почти не ходят. ⬇️