Чем ближе дата выборов в Государственную Думу, тем очевиднее, что никакого масштабного обновления в рядах парламентских партий не случится. Возможны смены их лидеров, но не существенное обновление состава фракций.
Система упорно игнорирует наличие кризиса абсолютно во всех парламентских партиях и имеющийся в обществе запрос на новых лиц. Причем систему понять можно: нестабильная обстановка во внутренней политике - не самое лучшее время для экспериментов с её точки зрения.
При этом уже сейчас понятно, что даже при небольшом обновлении рядов парламентариев в ГД придет ряд откровенных политических фриков. В совокупности всё это обесценивает «цену» депутатского мандата.
Но после голосования за пенсионную реформу и поправки в Конституцию сильная ГД системе и не нужна. У модераторов внутренней политики иные взгляды на конфигурацию политического поля, которая, на их взгляд, должна обеспечить устойчивость политической системы.
За скобками остается судьба Вячеслава Володина. Субъектность Думы в нужный момент и на нужный промежуток он повысил, задачи Кремля выполнил, даже публично продемонстрировал все нужные на данном этапе формальности по участию в выборах ГД следующего созыва. В нашей политической Византии Володину положена награда за успешную работу в ГД, да и системе не нужен сильный политический менеджер в слабой ГД следующего созыва, его можно использовать более эффективно.
Как использовать? Наблюдаем.
Система упорно игнорирует наличие кризиса абсолютно во всех парламентских партиях и имеющийся в обществе запрос на новых лиц. Причем систему понять можно: нестабильная обстановка во внутренней политике - не самое лучшее время для экспериментов с её точки зрения.
При этом уже сейчас понятно, что даже при небольшом обновлении рядов парламентариев в ГД придет ряд откровенных политических фриков. В совокупности всё это обесценивает «цену» депутатского мандата.
Но после голосования за пенсионную реформу и поправки в Конституцию сильная ГД системе и не нужна. У модераторов внутренней политики иные взгляды на конфигурацию политического поля, которая, на их взгляд, должна обеспечить устойчивость политической системы.
За скобками остается судьба Вячеслава Володина. Субъектность Думы в нужный момент и на нужный промежуток он повысил, задачи Кремля выполнил, даже публично продемонстрировал все нужные на данном этапе формальности по участию в выборах ГД следующего созыва. В нашей политической Византии Володину положена награда за успешную работу в ГД, да и системе не нужен сильный политический менеджер в слабой ГД следующего созыва, его можно использовать более эффективно.
Как использовать? Наблюдаем.