При проверке изображений эксперт проверяет общую информацию, которую получает из открытых источников. Один из рабочих инструментов — Яндекс Картинки.

Если в товарном знаке — фрагмент произведения, переработанное изображение или стилизация, поисковик не всегда дает верный результат.
 
Тогда значение имеют уже собственные знания и кругозор эксперта. Узнал знакомую композицию. Возникла ассоциация. Появилось сомнение — пошел искать дальше.

Иногда эксперты тратят не часы, а целые дни, чтобы найти то, что по наитию не должно быть зарегистрировано. И нет, это не искусственные препоны, это экспертное чутье опытного специалиста.
 
Я однажды потратила почти два полных дня на поиски изображения, которое пытались зарегистрировать для алкоголя. Это была монограмма императора Александра III и императрицы Марии Фёдоровны на парадных воротах Зимнего дворца (Государственного Эрмитажа).
 
Если таких внутренних опасений у эксперта нет, то обозначение вполне может пройти экспертизу.
 
⚖️ Но справедливости ради стоит отметить, что по закону экспертиза заявки на товарный знак в принципе не предполагает проверку обозначения на предмет возможного нарушения авторских прав третьих лиц.
 
Вывод: на изображении — адаптация гравюры Кацусики Хокусая «Большая волна в Канагаве», и судьба этой заявки зависит от ряда обстоятельств:
а) знает ли юрист это произведение,
б) что подскажут Яндекс.Картинки,
в) читают ли юристы тг-каналы: Вадима и мой 🙂