⚖️ Очередной удар по «бумажной» логистике: суд подтвердил, что запись в Реестре должна жить не на дату заключения контракта, а на дату фактической поставки. УЗИ-сканер «Электрон» не прошел проверку временем
Коллеги, продолжаем разбирать судебную практику, которая постепенно выдавливает из госзакупок любые попытки пролезть «на честном слове». На этот раз — решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2026 по делу № А21-3032/2026. И оно бьёт по ещё одной иллюзии: что можно заключить контракт с действующей записью, а потом спокойно поставить товар, даже если запись «сгорела» по дороге.
📋 Хроника провала: как всё выглядело со стороны:
Предмет контракта — система диагностическая для ультразвуковых исследований «УЗИ-ЭЛЕКТРОН» (ТУ 9442-035-11150760-2016). На момент заключения контракта у оборудования была действующая запись в РРПП № 10391398 со сроком действия до 26.03.2026. Казалось бы, всё в порядке: поставщик выиграл тендер, можно расслабиться.
Но дальше начались сюрпризы:
· Поставщик поставил товар 23.01.2026, нарушив срок.
· Заказчик, получив товар, обнаружил, что реестровая запись отозвана Минпромторгом на основании письма ТПП России от 30.12.2025 № 27-1085. То есть ещё до поставки запись перестала действовать.
· Поставщик предложил заменить товар, но заказчик не согласился и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Поставщик пошёл в суд, считая отказ незаконным. И проиграл.
🔍 Правовая логика суда: дата поставки имеет значение:
Суд установил, что на момент фактической поставки (23.01.2026) реестровая запись уже отсутствовала. Следовательно, товар не имел подтверждения российского происхождения. А раз так, заказчик был вправе его не принимать.
Важный нюанс: поставщик ссылался на часть 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, которая допускает поставку улучшенного товара вместо предусмотренного контрактом. Но суд охладил этот порыв: такая замена возможна только с согласия заказчика, а согласие получено не было. Более того, согласование замены — это право заказчика, а не его обязанность.
Итог: поставка разовая, срок сорван, подтверждение происхождения на момент поставки отсутствовало, замена не согласована. Заказчик имел полное право расторгнуть контракт.
💡 Этот кейс — продолжение той же линии, что и дело о шинах и сверлах: юридически значима именно дата, когда товар переходит к заказчику. Всё, что происходит до этого, — лишь предварительные условия.
Основные выводы для поставщиков:
1. Реестровая запись — не вечный пропуск. Она может быть отозвана в любой момент, в том числе по инициативе ТПП, если экспертиза признана ошибочной или условия производства изменились. Если вы не отслеживаете статус своих записей, вы рискуете узнать об отзыве уже после поставки.
2. Дата отгрузки критичнее даты заключения. Даже если на момент подписания контракта всё идеально, перед каждой отгрузкой заказывайте свежую выписку из РРПП и убеждайтесь, что запись активна.
3. Замена товара — это не ваше право, а предмет переговоров. Если вы понимаете, что не сможете поставить товар с действующей записью, не надейтесь, что заказчик согласится на замену. Чаще всего он не будет рисковать и предпочтёт расторгнуть контракт.
4. Отзыв записи возможен «задним числом». ТПП может направить письмо об отзыве акта экспертизы, и Минпромторг исключит запись. Ваша страховка — диверсификация и наличие нескольких записей на аналогичную продукцию.
🛠️ Чек-лист для поставщика перед отгрузкой
☐ Проверить статус реестровой записи через ГИСП или официальный сайт РРПП. Запись должна быть «действует».
☐ Заказать и сохранить актуальную выписку (скриншот с датой) для приложения к товарной накладной.
☐ Если запись отозвана или истекает в ближайшие недели, немедленно уведомить заказчика и предложить варианты, но помнить: замена — только с его согласия.
☐ Закладывать в контракты временной запас: если срок действия записи заканчивается в период исполнения, инициировать продление заранее или предусмотреть альтернативную позицию с действующей записью.
Суды методично зачищают формальные лазейки. Теперь мало быть в Реестре на момент тендера — нужно оставаться в нём до последней секунды исполнения обязательств. И если вы не контролируете свои записи, то рискуете потерять контракт, который уже считали своим.
Мы видим, как практика становится жёстче. Это не повод для паники, а повод для системного контроля.
Следим за судебной практикой и вашими контрактами.
#РРПП #госзакупки #поставка #Реестр #ПП719 #судебнаяпрактика
Коллеги, продолжаем разбирать судебную практику, которая постепенно выдавливает из госзакупок любые попытки пролезть «на честном слове». На этот раз — решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2026 по делу № А21-3032/2026. И оно бьёт по ещё одной иллюзии: что можно заключить контракт с действующей записью, а потом спокойно поставить товар, даже если запись «сгорела» по дороге.
📋 Хроника провала: как всё выглядело со стороны:
Предмет контракта — система диагностическая для ультразвуковых исследований «УЗИ-ЭЛЕКТРОН» (ТУ 9442-035-11150760-2016). На момент заключения контракта у оборудования была действующая запись в РРПП № 10391398 со сроком действия до 26.03.2026. Казалось бы, всё в порядке: поставщик выиграл тендер, можно расслабиться.
Но дальше начались сюрпризы:
· Поставщик поставил товар 23.01.2026, нарушив срок.
· Заказчик, получив товар, обнаружил, что реестровая запись отозвана Минпромторгом на основании письма ТПП России от 30.12.2025 № 27-1085. То есть ещё до поставки запись перестала действовать.
· Поставщик предложил заменить товар, но заказчик не согласился и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Поставщик пошёл в суд, считая отказ незаконным. И проиграл.
🔍 Правовая логика суда: дата поставки имеет значение:
Суд установил, что на момент фактической поставки (23.01.2026) реестровая запись уже отсутствовала. Следовательно, товар не имел подтверждения российского происхождения. А раз так, заказчик был вправе его не принимать.
Важный нюанс: поставщик ссылался на часть 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, которая допускает поставку улучшенного товара вместо предусмотренного контрактом. Но суд охладил этот порыв: такая замена возможна только с согласия заказчика, а согласие получено не было. Более того, согласование замены — это право заказчика, а не его обязанность.
Итог: поставка разовая, срок сорван, подтверждение происхождения на момент поставки отсутствовало, замена не согласована. Заказчик имел полное право расторгнуть контракт.
💡 Этот кейс — продолжение той же линии, что и дело о шинах и сверлах: юридически значима именно дата, когда товар переходит к заказчику. Всё, что происходит до этого, — лишь предварительные условия.
Основные выводы для поставщиков:
1. Реестровая запись — не вечный пропуск. Она может быть отозвана в любой момент, в том числе по инициативе ТПП, если экспертиза признана ошибочной или условия производства изменились. Если вы не отслеживаете статус своих записей, вы рискуете узнать об отзыве уже после поставки.
2. Дата отгрузки критичнее даты заключения. Даже если на момент подписания контракта всё идеально, перед каждой отгрузкой заказывайте свежую выписку из РРПП и убеждайтесь, что запись активна.
3. Замена товара — это не ваше право, а предмет переговоров. Если вы понимаете, что не сможете поставить товар с действующей записью, не надейтесь, что заказчик согласится на замену. Чаще всего он не будет рисковать и предпочтёт расторгнуть контракт.
4. Отзыв записи возможен «задним числом». ТПП может направить письмо об отзыве акта экспертизы, и Минпромторг исключит запись. Ваша страховка — диверсификация и наличие нескольких записей на аналогичную продукцию.
🛠️ Чек-лист для поставщика перед отгрузкой
☐ Проверить статус реестровой записи через ГИСП или официальный сайт РРПП. Запись должна быть «действует».
☐ Заказать и сохранить актуальную выписку (скриншот с датой) для приложения к товарной накладной.
☐ Если запись отозвана или истекает в ближайшие недели, немедленно уведомить заказчика и предложить варианты, но помнить: замена — только с его согласия.
☐ Закладывать в контракты временной запас: если срок действия записи заканчивается в период исполнения, инициировать продление заранее или предусмотреть альтернативную позицию с действующей записью.
Суды методично зачищают формальные лазейки. Теперь мало быть в Реестре на момент тендера — нужно оставаться в нём до последней секунды исполнения обязательств. И если вы не контролируете свои записи, то рискуете потерять контракт, который уже считали своим.
Мы видим, как практика становится жёстче. Это не повод для паники, а повод для системного контроля.
Следим за судебной практикой и вашими контрактами.
#РРПП #госзакупки #поставка #Реестр #ПП719 #судебнаяпрактика