Репост из: Ярослав Нилов
Сегодня в Госдуме - правительственный час с участием главы Министерства юстиции Константина Чуйченко.
Полагаем, в том числе по линии Минюста следует ожидать конкретных шагов по регулированию сферы искусственного интеллекта.
Вопрос актуальный. Участники избирательного процесса, помимо прочего, постоянно сталкиваются с немалыми затратами на производство агитматериалов. Оптимизировать их можно, например, с привлечением технологий искусственного интеллекта (о чем обязательно информировать избирателей!).
Порядок использования таких технологий должен утверждаться нормативным правовым актом соответствующего ведомства - возможно, именно Министерства юстиции.
Вносим в Госдуму законопроект, позволяющий как раз создать нормативную оболочку для управляемого применения средств ИИ в избирательных кампаниях.
Коллеги-соавторы инициативы также подчёркивают её значимость.
Владимир Кошелев, куратор Политического Алгоритма ИИ «Жириновский» @zhirinovsky_II:
«Никому точно не будет вреда от того, что нейросеть в виде голосового помощника будет консультировать по программе той или иной партии. Или нарисует плакат, придумает слоган. Важно, чтобы использование ИИ было всегда прозрачным для избирателя и ни в коем случае не применялось для обхода действующих законов. Но именно для этого действующие законы нужно уточнять».
Алексей Диденко, глава думского комитета по региональной политике и местному самоуправлению:
«Мы, безусловно, рано или поздно столкнемся с необходимостью регулирования механизмов использования речи, образа, графики, сгенерированных искусственным интеллектом. И в чувствительных сферах это должно быть, конечно, отрегулировано, поскольку может быть использовано, в том числе, в негативном ключе - мошенниками, недобросовестными конкурентами или политическими оппонентами».
Другими словами, возможности искусственного интеллекта не стоит ни преуменьшать, ни демонизировать. Но их в любом случае нужно уже сегодня погружать в правовое поле.
Полагаем, в том числе по линии Минюста следует ожидать конкретных шагов по регулированию сферы искусственного интеллекта.
Вопрос актуальный. Участники избирательного процесса, помимо прочего, постоянно сталкиваются с немалыми затратами на производство агитматериалов. Оптимизировать их можно, например, с привлечением технологий искусственного интеллекта (о чем обязательно информировать избирателей!).
Порядок использования таких технологий должен утверждаться нормативным правовым актом соответствующего ведомства - возможно, именно Министерства юстиции.
Вносим в Госдуму законопроект, позволяющий как раз создать нормативную оболочку для управляемого применения средств ИИ в избирательных кампаниях.
Коллеги-соавторы инициативы также подчёркивают её значимость.
Владимир Кошелев, куратор Политического Алгоритма ИИ «Жириновский» @zhirinovsky_II:
«Никому точно не будет вреда от того, что нейросеть в виде голосового помощника будет консультировать по программе той или иной партии. Или нарисует плакат, придумает слоган. Важно, чтобы использование ИИ было всегда прозрачным для избирателя и ни в коем случае не применялось для обхода действующих законов. Но именно для этого действующие законы нужно уточнять».
Алексей Диденко, глава думского комитета по региональной политике и местному самоуправлению:
«Мы, безусловно, рано или поздно столкнемся с необходимостью регулирования механизмов использования речи, образа, графики, сгенерированных искусственным интеллектом. И в чувствительных сферах это должно быть, конечно, отрегулировано, поскольку может быть использовано, в том числе, в негативном ключе - мошенниками, недобросовестными конкурентами или политическими оппонентами».
Другими словами, возможности искусственного интеллекта не стоит ни преуменьшать, ни демонизировать. Но их в любом случае нужно уже сегодня погружать в правовое поле.