Стоило только мне написать в сценарии, что искусственные слабаки абсолютно не пригодны для математики. Так сразу же, чятгпт решил одну из задач "тысячелетия" за 88 часов (Параллельно над задачей пахало 10 тыщь агентов — как они синхронизировались? Да хер его знает, мне кажется они просто пикнули рандомное случайное большое число, чтоб все кипятком обоссались и начали разгонять тему AGI).

Но как выяснилось, господа Тристан Бакмастер и Левент Альпёге уже в течении года решали эту задачу с использованием различных LLM, и благополучно сливали все свои черновики бездушным машинам. А чуваки из Open AI начали решать проблему с пару недель назад, как только до них дошли слухи, что какие-то челы активно промптят в духе "реши Навье‑Стокса, без ашибок по брацке".

Мораль? Да хер его знает. Я кстати в видосе сделал здоровенный акцент о бенчмаркинге на зафаршмаченных данных, и даже разобрал косвенные признаки, того как модель шпарит по "зазубренному" тексту. Это особо актуально для локальных тупорылых моделек.

Более того, через дистилляцию это все рано или поздно может утечь и к другим диллерам нейрослопятинки, так шо скриньте, скоро свежий локальный qwen 0.8B вам решит "Навье‑Стокса" за 5 наносек