Репост из: Юрий Баранчик
Если Трамп будет «тонуть» – туда ему и дорога. Часть вторая
Первая часть тут.
3 февраля 2026 года генсек НАТО Марк Рютте выступил в Верховной Раде Украины и заявил, что будет после прекращения огня: «Некоторые европейские союзники объявили, что они разместят войска на Украине после достижения соглашения. Войска на земле, самолеты в воздухе, корабли в Черном море. Соединенные Штаты будут оказывать поддержку, другие пообещали оказать поддержку другими способами».
Т.е. даже полный вывод украинских сил с Донбасса и заключение «мира», хотя и кажется логичным тактическим успехом, может создать для России более серьезную стратегическую дилемму. На территорию Украины с высокой вероятностью будет введен контингент стран НАТО. В этом случае перед Москвой встанет предельно жесткий выбор: либо смириться с новым статус-кво, ограничившись уже достигнутыми территориальными приобретениями, либо вступить в прямое военное противостояние с НАТО, рискуя эскалацией вплоть до применения ядерного оружия.
Хорошо, что МИД РФ это понимает: «Размещение на Украине воинских подразделений, военных объектов, складов и иной инфраструктуры западных стран для нас неприемлемо и будет квалифицироваться как иностранная интервенция, несущая прямую угрозу безопасности России».
Однако такой подход к переговорам и их целям со стороны США и НАТО напрочь перечеркивает весь переговорный кейс с администрацией Трампа. Он не имеет для России никакого смысла с точки зрения цели. И зачем нам теперь Трамп? Чтобы и дальше водить нас за нос? Чтобы Россия делала стратегические уступки просто за продолжение диалога с США? Мы им уступки за счет национальных интересов, а администрация Трампа «заплатит» разговорами, словами?
Предположим, окажется Трамп на слушаниях в Конгрессе США в неприглядном свете и причастным к черным делам Эпштейна. Туда ему и дорога.
Трамп – враг России. Он озабочен исключительно целями развития США и сохранения ее доминирования в мире. Только в отличие от демократов, он этого добивается другими способами – более жесткими и прямолинейными. Напомню, в своем указе по Кубе от 29 января 2026 года, он назвал Россию «враждебной страной» и «опасным противником». Этот указ подписан им лично, а не автопером, как у дедушки Байдена.
Это принципиальное отличие Трампа от его политических оппонентов. Если демократы действуют в рамках сложившейся глобалистской системы, где давление на Россию осуществляется через санкционные пакеты, работу с союзниками и идеологическую экспансию, то Трамп отвергает саму эту систему как неэффективную. Его подход – это прямой, персонифицированный ультиматум, основанный на силе и экономическом принуждении.
Указ по Кубе, в котором Россия названа «опасным противником», – не просто риторика, а юридически оформленная основа для односторонних действий, вплоть до точечной экономической блокады или силовых демаршей. Трамп не скрывает своих намерений за дипломатическими формулировками: он строит внешнюю политику как бизнес-рейдерский захват, где Россия обозначена как актив, который необходимо либо нейтрализовать, либо поглотить в интересах американского процветания, либо просто разрушить как конкурента. Все. Остальное все - красивое -бла-бла-бла для сокрытия истинных целей.
Третья часть тут.
Первая часть тут.
3 февраля 2026 года генсек НАТО Марк Рютте выступил в Верховной Раде Украины и заявил, что будет после прекращения огня: «Некоторые европейские союзники объявили, что они разместят войска на Украине после достижения соглашения. Войска на земле, самолеты в воздухе, корабли в Черном море. Соединенные Штаты будут оказывать поддержку, другие пообещали оказать поддержку другими способами».
Т.е. даже полный вывод украинских сил с Донбасса и заключение «мира», хотя и кажется логичным тактическим успехом, может создать для России более серьезную стратегическую дилемму. На территорию Украины с высокой вероятностью будет введен контингент стран НАТО. В этом случае перед Москвой встанет предельно жесткий выбор: либо смириться с новым статус-кво, ограничившись уже достигнутыми территориальными приобретениями, либо вступить в прямое военное противостояние с НАТО, рискуя эскалацией вплоть до применения ядерного оружия.
Хорошо, что МИД РФ это понимает: «Размещение на Украине воинских подразделений, военных объектов, складов и иной инфраструктуры западных стран для нас неприемлемо и будет квалифицироваться как иностранная интервенция, несущая прямую угрозу безопасности России».
Однако такой подход к переговорам и их целям со стороны США и НАТО напрочь перечеркивает весь переговорный кейс с администрацией Трампа. Он не имеет для России никакого смысла с точки зрения цели. И зачем нам теперь Трамп? Чтобы и дальше водить нас за нос? Чтобы Россия делала стратегические уступки просто за продолжение диалога с США? Мы им уступки за счет национальных интересов, а администрация Трампа «заплатит» разговорами, словами?
Предположим, окажется Трамп на слушаниях в Конгрессе США в неприглядном свете и причастным к черным делам Эпштейна. Туда ему и дорога.
Трамп – враг России. Он озабочен исключительно целями развития США и сохранения ее доминирования в мире. Только в отличие от демократов, он этого добивается другими способами – более жесткими и прямолинейными. Напомню, в своем указе по Кубе от 29 января 2026 года, он назвал Россию «враждебной страной» и «опасным противником». Этот указ подписан им лично, а не автопером, как у дедушки Байдена.
Это принципиальное отличие Трампа от его политических оппонентов. Если демократы действуют в рамках сложившейся глобалистской системы, где давление на Россию осуществляется через санкционные пакеты, работу с союзниками и идеологическую экспансию, то Трамп отвергает саму эту систему как неэффективную. Его подход – это прямой, персонифицированный ультиматум, основанный на силе и экономическом принуждении.
Указ по Кубе, в котором Россия названа «опасным противником», – не просто риторика, а юридически оформленная основа для односторонних действий, вплоть до точечной экономической блокады или силовых демаршей. Трамп не скрывает своих намерений за дипломатическими формулировками: он строит внешнюю политику как бизнес-рейдерский захват, где Россия обозначена как актив, который необходимо либо нейтрализовать, либо поглотить в интересах американского процветания, либо просто разрушить как конкурента. Все. Остальное все - красивое -бла-бла-бла для сокрытия истинных целей.
Третья часть тут.