Urban Studies | Thinking Beyond from within the Urban PhD
Большая группа докторантов из четырех университетов Мельбурна написала коллективный текст — можно сказать, почти манифест — о противоречии между критическими городскими исследованиями и устройством самого университета. Статья выросла из полугодовой программы Horizons, где исследователи из архитектуры, урбанистики, географии, социологии, экономики и других дисциплин обсуждали академическую карьеру, публикации, финансирование, партнерства и будущее urban studies. Авторы обращают внимание на особое положение аспирантов — где-то между студентом и сотрудником: от них ожидают исследований о более справедливом городском будущем, хотя на справедливость условий производства самого знания они почти не влияют. Авторы разбирают конфликтные зоны — учебные программы, партнерства, финансирование — и ищут возможности для эффективного действия внутри существующей системы. Это не проект реформы университета. Скорее, статья спрашивает, можно ли «перепрошить» существующую институцию изнутри — использовать ее инфраструктуру, но создавать внутри нее другие отношения и способы работы.
Horizons 2024 Collective, Hocking A., Burdett T. [et al.]. Thinking beyond from within the urban PhD // Urban Studies. 2026. P. 1–15
The Journal of Architecture | Measuring and assessing architectural centrality
Авторы статьи берут довольно привычное утверждение из истории архитектуры и пытаются его проверить. Виллы Палладио обычно описывают как примеры «внутренней» центральности (центростремительность): движение и взгляд стягиваются к центральному залу. Дома прерий Фрэнка Ллойда Райта, наоборот, связывают с «внешней» центральностью (центробежность): очаг остается ядром композиции, но пространство как будто расходится от него наружу. Чтобы проверить, насколько это различие действительно зафиксировано в планах, исследователи переводят четыре виллы Палладио и четыре дома Райта в графы связей и карты видимости. Они измеряют, насколько легко из центрального пространства попасть в остальные помещения, как часто через него проходят кратчайшие маршруты, сколько пространства из него видно и сколько зрительных осей проходят через центр. Результат оказался не вполне таким, какой обещает классическая историография. У Палладио центральные залы действительно гораздо сильнее организуют доступность и видимость — здесь привычное описание подтверждается. А вот ожидаемой особой «направленности наружу» у Райта не обнаружили: в нескольких виллах Палладио через центр проходит даже больше маршрутов и линий зрения, чем через очаги домов прерий. Авторы поэтому предлагают считать «внутреннюю» и «внешнюю» центральность не двумя противоположными типами, а свойствами, которые могут одновременно присутствовать в одном плане в разной степени.
Lee J. H., Ostwald M. J. Measuring and assessing architectural centrality: configurationally-derived and visibility-based centrality in the plans of Palladio and Wright // The Journal of Architecture. 2026
Этот пост — часть рассылки Facultative.
#исследования #академия
Большая группа докторантов из четырех университетов Мельбурна написала коллективный текст — можно сказать, почти манифест — о противоречии между критическими городскими исследованиями и устройством самого университета. Статья выросла из полугодовой программы Horizons, где исследователи из архитектуры, урбанистики, географии, социологии, экономики и других дисциплин обсуждали академическую карьеру, публикации, финансирование, партнерства и будущее urban studies. Авторы обращают внимание на особое положение аспирантов — где-то между студентом и сотрудником: от них ожидают исследований о более справедливом городском будущем, хотя на справедливость условий производства самого знания они почти не влияют. Авторы разбирают конфликтные зоны — учебные программы, партнерства, финансирование — и ищут возможности для эффективного действия внутри существующей системы. Это не проект реформы университета. Скорее, статья спрашивает, можно ли «перепрошить» существующую институцию изнутри — использовать ее инфраструктуру, но создавать внутри нее другие отношения и способы работы.
Horizons 2024 Collective, Hocking A., Burdett T. [et al.]. Thinking beyond from within the urban PhD // Urban Studies. 2026. P. 1–15
The Journal of Architecture | Measuring and assessing architectural centrality
Авторы статьи берут довольно привычное утверждение из истории архитектуры и пытаются его проверить. Виллы Палладио обычно описывают как примеры «внутренней» центральности (центростремительность): движение и взгляд стягиваются к центральному залу. Дома прерий Фрэнка Ллойда Райта, наоборот, связывают с «внешней» центральностью (центробежность): очаг остается ядром композиции, но пространство как будто расходится от него наружу. Чтобы проверить, насколько это различие действительно зафиксировано в планах, исследователи переводят четыре виллы Палладио и четыре дома Райта в графы связей и карты видимости. Они измеряют, насколько легко из центрального пространства попасть в остальные помещения, как часто через него проходят кратчайшие маршруты, сколько пространства из него видно и сколько зрительных осей проходят через центр. Результат оказался не вполне таким, какой обещает классическая историография. У Палладио центральные залы действительно гораздо сильнее организуют доступность и видимость — здесь привычное описание подтверждается. А вот ожидаемой особой «направленности наружу» у Райта не обнаружили: в нескольких виллах Палладио через центр проходит даже больше маршрутов и линий зрения, чем через очаги домов прерий. Авторы поэтому предлагают считать «внутреннюю» и «внешнюю» центральность не двумя противоположными типами, а свойствами, которые могут одновременно присутствовать в одном плане в разной степени.
Lee J. H., Ostwald M. J. Measuring and assessing architectural centrality: configurationally-derived and visibility-based centrality in the plans of Palladio and Wright // The Journal of Architecture. 2026
Этот пост — часть рассылки Facultative.
#исследования #академия