Компания братьев Башковых заплатит 190 млн рублей за загрязнение леса под СургутомАрбитражный суд ХМАО частично удовлетворил иск Росприроднадзора к «Дорстройиндустрии» — компании братьев Башковых, совладельцев крупного дорожного подрядчика «ЮВиС», зарабатывающего на госконтрактах в Югре. Надзорное ведомство требовало 389,9 млн рублей за загрязнение почвы на соседнем с полигоном участке, куда компания свозила снег, но суд счёл обоснованной лишь половину суммы и постановил взыскать 189,9 млн.
История началась с жалобы жителя Сургута в 2021 году на работу снежных полигонов в городе. Проверка Росприроднадзора показала: по договору аренды «Дорстройиндустрия» занимает участок на улице Аэрофлотской под полигон, куда свозят снег. Однако снежные массы складировались не только на своей территории, но и на соседнем участке площадью 4,87 гектара — это городские леса, которые предприятию никто не передавал.
Привлеченная к проверке лаборатория нашла в почве на этом участке нефтепродукты и хлориды. Концентрация первых превышала фоновые значения примерно в 16 раз, вторых — почти в 5 раз. Росприроднадзор предложил добровольно возместить ущерб, но получил отказ, и дело ушло в суд.
В ходе разбирательства ответчик пытался оспорить сами результаты проверки. Юристы настаивали: пробы отбирали с нарушениями — не указали массу образцов, смешали пробы с разных глубин, а площадь загрязнения на самом деле в три раза меньше — не 48,7 тысячи квадратных метров, а около 15,8 тысячи. Кроме того, по региональным нормативам для земель лесного фонда допустимо содержание нефтепродуктов до 30 тысяч миллиграммов на килограмм, а найденные показатели — от 3,6 до 4,5 тысячи — в эти рамки укладываются.
Суд эти аргументы не принял. ГОСТы, на которые ссылалась защита, носят рекомендательный характер, а региональный норматив создан для оценки земель уже после рекультивации, а не для расчета вреда до нее. Довод о меньшей площади загрязнения тоже отклонили: по стандартам одна проба может описывать участок до 5 гектаров, так что двух проб на 4,87 гектара достаточно.
Главной же причиной, по которой сумма иска сократилась почти вдвое, стало несоответствие методики расчета. Росприроднадзор считал ущерб по новой редакции методики Минприроды, вступившей в силу в феврале 2022 года. Но загрязнение выявили в 2021 году, и суд решил, что применять нужно старую редакцию — она дает меньший коэффициент и не учитывает ряд новых показателей. В итоге сумма ущерба составила 189,9 млн рублей вместо 389,9 млн.
Любопытно, что ответчик пытался доказать свою правоту с помощью исследований, проведенных уже в 2026 году. Экологи из «Мобильной экологической лаборатории» и ученые Сургутского госуниверситета не нашли на участке опасного загрязнения. Но суд отнесся к этим выводам скептически: они сделаны спустя пять лет после проверки, а их авторы не предупреждались об уголовной ответственности за ложные заключения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца.
Это не первый экологический спор для «Дорстройиндустрии». В марте 2024 года суд взыскал с неё 1,3 млн рублей за перекрытие почв песком в Сургутском районе — правда, сумма оказалась меньше запрошенной, поскольку Росприроднадзор не доказал, что участок относится к землям лесного фонда. А в сентябре 2024 года департамент недропользования ХМАО через суд добился расторжения договора аренды лесного участка площадью 7,5 гектара в Сургутском лесничестве: компания должна была построить там причал, но вместо этого складировала песок.
Подробнее на FAKTOLOGIA.COM