Друзья, посмотрел за вас первые 4 серии вышедшего сериала "Трудно быть богом"
Хочется поделиться впечатлениями, но впервые сложно это сделать)
Я включал сериал с большим скепсисом, после первой серии был сбит с толку, потому что даже несмотря на минусы мне все же больше понравилось; но после 4 серий снова общее впечатление сдвинулось в сторону минуса.
Начну с недостатков, их довольно много, на мой взгляд.
1. Много визуальных заимствований. В первую очередь, понятное дело, с "Дюны" Вильнева — вплоть до конкретных сцен (когда Румата попал в руки Ваги Колеса и его шайки — ну слишком похоже на первую встречу Пола с фрименами). Король Арканара — смесь барона Харконнена из "Дюны" и Теодена из "Властелина колец". Местами и "Интерстеллар" проскальзывает даже, и "Пятый элемент". А заставка похожа на "Основание".
2. Все, что касается Института и в целом людей будущего — выглядит и звучит неуместно. Постоянный продакт-плейсмент Росатома, совсем уж глупое поведение сотрудников (они там пеняют друг другу, что у них падают "показатели" (какие показатели вообще могут быть у наблюдателей Полдня?) и жалуются, что Арканар за 15 (!) лет так и не вышел из Средневековья (!)). Ну и в целом, там где у Стругацких были настоящие люди будущего, во многом преодолевшие низменные человеческие слабости, в сериале — обычные наши современники.
Ну и скажите, почему в российской фантастике никто не может придумать ничего более оригинального для демонстрации будущего, кроме белых одежды и белых стерильных интерьеров? Ну просто по шаблону во всех последних фильмах и сериалах, как будто в будущем у них там других цветов не осталось. Или зрителя совсем за дурака держат - мол, если все не белым будет, тогда никто не поймет, что это развитое общество?
3. Сильный отход от книжного оригинала. Ну это и понятно было еще до премьеры — как сказал режиссер, событий повести хватило бы максимум на одну серию, пришлось выдумывать. Есть здесь и удачные решения (например линия Киры, которая как персонаж стала интереснее), есть и спорные (например, сделать Бадаха отцом Руматы).
К спорным моментам отнесу и образ барона Пампы. С одной стороны, он получился действительно ярким и запоминающимся, Кологривый в этой роли хорош. С другой — в книге барон мне запомнился более добрым что ли; а в сериале это скорее просто отморозок.
4. Из мелких недостатков — видимо из-за пост-озвучки иногда голос персонажей не совпадает с движениями губ, выглядит странно.
Хочется поделиться впечатлениями, но впервые сложно это сделать)
Я включал сериал с большим скепсисом, после первой серии был сбит с толку, потому что даже несмотря на минусы мне все же больше понравилось; но после 4 серий снова общее впечатление сдвинулось в сторону минуса.
Начну с недостатков, их довольно много, на мой взгляд.
1. Много визуальных заимствований. В первую очередь, понятное дело, с "Дюны" Вильнева — вплоть до конкретных сцен (когда Румата попал в руки Ваги Колеса и его шайки — ну слишком похоже на первую встречу Пола с фрименами). Король Арканара — смесь барона Харконнена из "Дюны" и Теодена из "Властелина колец". Местами и "Интерстеллар" проскальзывает даже, и "Пятый элемент". А заставка похожа на "Основание".
2. Все, что касается Института и в целом людей будущего — выглядит и звучит неуместно. Постоянный продакт-плейсмент Росатома, совсем уж глупое поведение сотрудников (они там пеняют друг другу, что у них падают "показатели" (какие показатели вообще могут быть у наблюдателей Полдня?) и жалуются, что Арканар за 15 (!) лет так и не вышел из Средневековья (!)). Ну и в целом, там где у Стругацких были настоящие люди будущего, во многом преодолевшие низменные человеческие слабости, в сериале — обычные наши современники.
Ну и скажите, почему в российской фантастике никто не может придумать ничего более оригинального для демонстрации будущего, кроме белых одежды и белых стерильных интерьеров? Ну просто по шаблону во всех последних фильмах и сериалах, как будто в будущем у них там других цветов не осталось. Или зрителя совсем за дурака держат - мол, если все не белым будет, тогда никто не поймет, что это развитое общество?
3. Сильный отход от книжного оригинала. Ну это и понятно было еще до премьеры — как сказал режиссер, событий повести хватило бы максимум на одну серию, пришлось выдумывать. Есть здесь и удачные решения (например линия Киры, которая как персонаж стала интереснее), есть и спорные (например, сделать Бадаха отцом Руматы).
К спорным моментам отнесу и образ барона Пампы. С одной стороны, он получился действительно ярким и запоминающимся, Кологривый в этой роли хорош. С другой — в книге барон мне запомнился более добрым что ли; а в сериале это скорее просто отморозок.
4. Из мелких недостатков — видимо из-за пост-озвучки иногда голос персонажей не совпадает с движениями губ, выглядит странно.