Но плюсы тоже есть, к счастью.
1. Арканар получился отличным. Да, как я и сказал выше, местами напоминает Арракис, но тем не менее — оригинальных деталей тоже хватает, и в целом видно, что создатели очень постарались, чтобы мир выглядел по-настоящему живым, а не просто декорацией. Взять хотя бы третье время суток, которое добавили — затмение, которое сильно преображает окружающий мир.
Обычаи местных жителей, панорамы столицы, кабаки, грязные улочки, королевский дворец, темница — каждая локация получилась яркой и запоминающейся. В итоге Арканар очень хорошо работает на историю и сюжет — благодаря ему проще поверить в происходящее на экране.
2. Большинство актеров отлично вписались в свои роли. Чаще всего отмечают дона Рэбу (Варис нервно курит в сторонке) и короля — образы яркие, запоминающиеся, глубокие. Кологривый тоже в целом хорош. Женские персонажи играют хорошо (кроме начальницы миссии в Институте), отец Кабани харизматичный.
Ну и отдельно отмечу Безрукова в роли Дона Кондора. Да, сериальный персонаж от книжного сильно отличается. Но при этом Безруков, на мой взгляд, справился с ролью отлично — получился такой моральный антагонист Румате, циничный, запачканный арканарской грязью в противовес идеалисту Румате (в книге Румата в себе сам сочетал оба этих качества, но в сериале их разделили между ним и Кондором).
Ну наверное заслуга тут и в самих актерах, и в самом тексте — несмотря на то, что сценарий от книги отличается, там все равно есть, что играть — персонажи глубокие, выпуклые.
К актеру, сыгравшему Румату, у меня претензий нет (разве что выглядит он старовато для своих +/- 25 лет).
3. Сценарий для сериала хороший. Я не имею в виду, что изменения улучшили историю Стругацких. Они, конечно, сделали ее проще, банальнее и убрали всю ту глубину, которая заставляла задаваться вопросами о морали, истории и прочих серьезных вещах. Но в своем формате сценарий держит внимание и заставляет смотреть дальше, то есть он не скучный — и это уже немало.
1. Арканар получился отличным. Да, как я и сказал выше, местами напоминает Арракис, но тем не менее — оригинальных деталей тоже хватает, и в целом видно, что создатели очень постарались, чтобы мир выглядел по-настоящему живым, а не просто декорацией. Взять хотя бы третье время суток, которое добавили — затмение, которое сильно преображает окружающий мир.
Обычаи местных жителей, панорамы столицы, кабаки, грязные улочки, королевский дворец, темница — каждая локация получилась яркой и запоминающейся. В итоге Арканар очень хорошо работает на историю и сюжет — благодаря ему проще поверить в происходящее на экране.
2. Большинство актеров отлично вписались в свои роли. Чаще всего отмечают дона Рэбу (Варис нервно курит в сторонке) и короля — образы яркие, запоминающиеся, глубокие. Кологривый тоже в целом хорош. Женские персонажи играют хорошо (кроме начальницы миссии в Институте), отец Кабани харизматичный.
Ну и отдельно отмечу Безрукова в роли Дона Кондора. Да, сериальный персонаж от книжного сильно отличается. Но при этом Безруков, на мой взгляд, справился с ролью отлично — получился такой моральный антагонист Румате, циничный, запачканный арканарской грязью в противовес идеалисту Румате (в книге Румата в себе сам сочетал оба этих качества, но в сериале их разделили между ним и Кондором).
Ну наверное заслуга тут и в самих актерах, и в самом тексте — несмотря на то, что сценарий от книги отличается, там все равно есть, что играть — персонажи глубокие, выпуклые.
К актеру, сыгравшему Румату, у меня претензий нет (разве что выглядит он старовато для своих +/- 25 лет).
3. Сценарий для сериала хороший. Я не имею в виду, что изменения улучшили историю Стругацких. Они, конечно, сделали ее проще, банальнее и убрали всю ту глубину, которая заставляла задаваться вопросами о морали, истории и прочих серьезных вещах. Но в своем формате сценарий держит внимание и заставляет смотреть дальше, то есть он не скучный — и это уже немало.