Всю неделю комментирую предполагаемые изменения условий семейной ипотеки — материала набралось на пять постов.
Посвящать этому много постов я не хочу (СМИ опубликуют — и достаточно), потому что ключевое здесь: ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ НАГРУЗКИ НА ГОСБЮДЖЕТ.
Соответственно, всё выстроено в этой логике.
А вопросы некоторыми журналистами задаются будто без достаточного понимания, что и для чего происходит.
Далее, эксперты оценивают это как негативное изменение. Почему? Их не заботит госбюджет? (Он мало кого заботит, понимаю). Или они не могут посмотреть шире и понять, что программы, висящие на госфинансировании в существующем варианте не приносят той пользы, которую могли бы приносить?
Их личное количество продаж квартир и комиссия — это не про интересы государства. А они свой интерес проецируют на масштаб страны.
Если произойдут изменения условий по семейной ипотеке — это ПОЗИТИВНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ. Любую льготную ипотеку давно нужно делать адресной, а средства госбюджета использовать более рационально: не тратя их на субсидирование банковских ставок, а направляя непосредственно гражданину, мотивируя накапливать.
Мне 100500 комментариев писали, что закон о жилищных вкладах никогда не будет принят (про обесценивание накоплений и наших стараний), а его приняли.
Теперь они же говорят, что он недостаточен для работоспособности и никто не станет этим заниматься. А мы его доведем и реализуем. Продолжайте наблюдение :))
И перестаньте мучать «семейку» — это целевая программа, а не универсальный инструмент.
Посвящать этому много постов я не хочу (СМИ опубликуют — и достаточно), потому что ключевое здесь: ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ НАГРУЗКИ НА ГОСБЮДЖЕТ.
Соответственно, всё выстроено в этой логике.
А вопросы некоторыми журналистами задаются будто без достаточного понимания, что и для чего происходит.
Далее, эксперты оценивают это как негативное изменение. Почему? Их не заботит госбюджет? (Он мало кого заботит, понимаю). Или они не могут посмотреть шире и понять, что программы, висящие на госфинансировании в существующем варианте не приносят той пользы, которую могли бы приносить?
Их личное количество продаж квартир и комиссия — это не про интересы государства. А они свой интерес проецируют на масштаб страны.
Если произойдут изменения условий по семейной ипотеке — это ПОЗИТИВНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ. Любую льготную ипотеку давно нужно делать адресной, а средства госбюджета использовать более рационально: не тратя их на субсидирование банковских ставок, а направляя непосредственно гражданину, мотивируя накапливать.
Мне 100500 комментариев писали, что закон о жилищных вкладах никогда не будет принят (про обесценивание накоплений и наших стараний), а его приняли.
Теперь они же говорят, что он недостаточен для работоспособности и никто не станет этим заниматься. А мы его доведем и реализуем. Продолжайте наблюдение :))
И перестаньте мучать «семейку» — это целевая программа, а не универсальный инструмент.