Удаление снова не по делу? 🤬

😇 Судейские эксперты единогласно сошлись во мнении, что Мертенсу не должны были показывать красную карточку 🟥❌

• Александр Егоров (бывший арбитр РПЛ и экс-руководитель Департамента Судейства РФС):

Мертенс пытался сыграть в мяч, при этом его нога находилась на газоне — никаких признаков грубой игры или явной агрессии. Контакт, конечно, был, но ключевая деталь: он происходил в динамике, в момент разворота игрока «Факела», когда Сахархизан выбегал у него из-за спины. В таких эпизодах судьи обычно учитывают не только сам факт наступления, но и его характер — была ли явная жесткость, преднамеренность, имел ли футболист возможность избежать контакта. А здесь что? Долгого давления на ногу соперника не было, акцентированного наступа — тоже. Мертенс просто не увидел игрока «Оренбурга» за спиной. Да, фол, да, нарушение, но красная карточка в данном случае — явный перебор. Моё мнение: максимум жёлтая. Судья поспешил с таким строгим наказанием.

• Александр Бобров:

Воронежский футболист потянулся ногой в направлении мяча, сыграл безрассудно и без каких-либо очевидных усилий наступил сзади на ногу Саида Сахархизана. Часть бутсы Мертенса при этом была на газоне. Во многих подобных случаях в этом и прошлом сезонах судьи ограничивались вынесением предупреждения. Любимов поступил иначе. ВАР Евгений Кукуляк не вмешался.

• Сергей Лапочкин (экс-арбитр РПЛ, имеет категорию ФИФА) также заявил, что по его мнению в данном эпизоде следовало показать жёлтую карточку.

Конечно, это всё не оправдывает не самую взрачную, мягко говоря, игру нашей команды. Однако никто не знает, как повернулась бы игра, если бы Мертенс остался на поле. Спасибо Любимову за 2 отменённых гола, но по удалению есть вопросы. А что думаете вы?

🤟 @fcfakel36